Buciumul – Publicaţie de informaţie şi atitudine naţionalistă
Arhivă pentru categoria: Politică

George Soros face o infuzie de 18 miliarde de dolari în Fundația pentru o Societate Deschisă, cu prezență în 40 de țări. În România, FSD a fuzionat cu Fundația Serendinno, condusă de Mircea Vasilescu

Miliardarul american de origine maghiară George Soros a transferat 18 miliarde de dolari din conturile sale în cele ale Fundației Open Society, organizație înființată de el în 1993, relatează The Wall Street Journal.

George Soros, care și-a construit averea printr-o serie de tranzacții financiare faimoase, pariind împotriva guvernelor în momente de criză, a transferat o bună parte din averea de 25 miliarde de dolari către fundația înființată de el. Open Society Foundations a devenit astfel un gigant al fundațiilor. Cu acești bani în conturi, fundația este a doua cea mai bogată din SUA, după Fundația Bill and Melinda Gates.
Miliardarul controlează fundația printr-un comitet, fiind președintele acestuia.
Fundația Open Society funcționează acum prin intermediul a 40 de organizații și birouri, în țări precum Afganistan până la Africa de Sud. Fundația sa militează, printre altele, și pentru drepturile romilor, una din cele mai mari minorități din Europa.
În Statele Unite, George Soros este un important finanțator al Partidului Democrat. În campania de anul trecut, el a fost un fervent critic al lui Donald Trump, candidatul Partidului Republican.
Potrivit sursei citate, până acum, George Soros a donat circa 14 miliarde de dolari pentru cauzele fundației sale.
Fundația pentru o Societate Deschisă, cel mai cunoscut ONG deținut de George Soros în România, și-a încheiat activitatea în România, fiind absorbită prin fuziune de un alt ONG, după cum anunța ActiveNews în vara acestui an.
Fundația Serendinno, condusă de către criticul de film Irina Margareta Nistor, a preluat fostul ONG al lui Soros, dar și mai mulți oameni-cheie ai FSD. Fundația Serendinno este fosta Fundație pentru Incluziune și Coeziune Socială, partener al Fundației Soros, înființată în 2010 și care și-a schimbat numele anul trecut.
Președintele Fundației Serendinno era criticul de film Irina Margareta Nistor, iar din Consiliul Director al organizației mai făceau parte Ramiro-Constantin Patras (vicepreședinte, IT manager la Colas, fost director de IT la Lukoil și Banca Columna), Gyorgy Bodo (secretar, fost director general adjunct al OTP Bank România, în prezent director comercial la Romservice Telecomunicații și expert evaluator la Comisia Europeană, în cadrul programului de cercetare și inovare Horizon 2020) și Corneliu Trică (director general, totodată asociat și șef al firmei de consultanță Micor Link Services).
În urma preluării prin absorbție a Fundației pentru o Societate Deschisă, fosta Fundație Soros, Fundația Serendinno a preluat de la aceasta și mai multe nume-cheie.
Consiliul director este format acum din Mircea Vasilescu – Președinte, Irina-Margareta Nistor, Dorin Bodea și Gabriel Petrescu, Director executiv.
Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.
Iată doar câteva din ONG-urile apărute: „Soros Advising and Placement Center”, „Soros Educational Advising Center” , „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” , „Centrul pentru Drepturile Omului – București”,  „Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, „Asociația „Pro Democrația”, „Societatea Academică Română” etc, care la rândul lor au „născut” alte ONG-uri.
De-a lungul ultimilor 27 de ani, foarte mulți oficiali români au fost beneficiarii unor burse acordate de fundațiile lui Soros. Lista completă a beneficiarilor nu a fost niciodată făcută publică. O parte din foștii sau actuali membri ai Grupului de Dialog Social, ai Fundației pentru O Societate Deschisă sau ai altor ONG-uri afiliate Open Society Romania Network sunt cunoscuți, informațiile fiind publice. Iată o parte dintre aceștia:
  • Sandra Pralong – fost consilier al președintelui Emil Constantinescu, actual consilier al lui Iohannis
  • Alexandru Lăzescu – fost director al TVR
  • Andrei Pippidi – istoric, membru în Comisia care a elaborat Raportul Tismăneanu și Raportul Elie Wiesel privind participarea României la Holocaust
  • Vladimir Tismăneanu – politolog, președinte al Comisiei Prezidentiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România
  • Andrei Pleșu – scriitor, Ministru al Culturii(28 decembrie 1989 – 16 octombrie 1991), Ministru de Externe (29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999), membru al CNSAS (2000 – 2004), consilier al președintelui Traian Băsescu (decembrie 2004 – mai 2005)
  • Catrinel Pleșu – fost  director, Centrul Național al Cărții, din cadrul ICR (2009 – 2012)
  • Mihai Șora – filosof, Ministrul Educației  (decembrie 1989 – 28 iunie 1990)
  • Renate Weber –  consilier al președintelui Traian Băsescu, (2004 – 2005) europarlamentar PNL.
  • Liviu Antonesei – scriitor, jurnalist
  • Alin Teodorescu – sociolog, primul președinte al GDS, consilier al premierului Adrian Năstase, Ministru cancelar, șeful Cancelariei Primului Ministru Adrian Năstase, fondator IMAS
  • Andrei Marga – filosof, Ministru al Educației (1997 – 2000), Ministru de Externe (mai 2012 – august 2012), președinte al ICR (septembrie 2012 – iunie 2013)
  • HR Patapievici – filosof, membru al CNSAS (2000 – 2004), președinte al ICR (2005 – 2012)
  • Mircea Mihaieș – critic literar, eseist, fost vice-președinte al ICR( 2005-2012)
  • Mihai-Răzvan Ungureanu – consilier al Președintelui Iohannis, fost ministru de externe (2004 – 2007), șef al SIE (2007 – 2012, 2015-2016), premier al ROmâniei (februarie 2012 – mai 2012)
  • Cristian Pârvulescu – politolog, președintele Asociației „Pro Democrația”
  • Victor Rebengiuc – actor
  • Sabina Fati – jurnalist România Liberă, Revista 22
  • Andrei Oișteanu – etnolog, antropolog, membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”
  • Andreea Pora – jurnalist
  • Teodor Baconschi – teolog, fost ministru de Externe, decembrie 2009 – ianuarie 2012, ambasador al României la Vatican, în Portugalia, San Marino. Secretar de stat în MAE (2005-2006), Consilier al Președintelui Traian Băsescu (2006 – 2007)
  • Monica Macovei – europarlamentar, fost Ministru al Justiției(2004 -2007), fost candidat la președinția României
  • Alina Mungiu – politolog, șef al Știrilor TVR (1997 – 1998), a fondat Societatea Academică din România, profesoară la SNSPA
  • Stelian Tănase – scriitor, președinte-director general al TVR, fost director al Realitatea TV
  • Laura Ștefan – membră a ONG-ului „Expert Forum”, director în Ministerul Justiției( 2005-2007),  a fost declarată expert – anticorupție de către Ambasada SUA
  • Adrian Cioroianu – istoric, decan al Facultății de Istorie a Universității București, a fost unul din susținătorii introducerii Manualelor alternative, inițiativă a Fundației Soros. Fost senator, de Timiș, fost europarlamentar, fost ministrul de externe (aprilie 2007 – aprilie 2008)
  • Rodica Culcer – jurnalist, fost referent la Ambasada SUA de la București( 1985 – 1991), fost director al Știrilor TVR
  • Adrian Cioflâncă – cercetător științific, fost membru al CNSAS, coator al Raportului Tismăneanu și al Raportului Elie Wiesel.
  • Stere Gulea – regizor, fost președinte al TVR
  • Gabriel Liiceanu – filosof, director al Editurii Humanitas( fosta Editură Politică)
  • Sorin Ioniță – politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale și UNDP pe Europa de Est și Balcani; reprezentant al României ȋn Comitetul Economic și Social European (EESC), sectiunile Transport-Energie și Mediu-Agricultură, fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice
  • Smaranda Enache – președinte al ONG-ului Liga Pro Europa, fost ambasador al României în Finlanda (1998 – 2001)
  • Edward Helvig – șef al SRI, fost director General al Institutului de Studii Sociale, Fost consilier al Ministrului de Interne, C. Dudu Ionescu, Fost consilier al lui Mugur Isărescu, fost deputat de Bihor, fost europarlamentar
  • Radu Filipescu –  nepotul fratelui lui Petru Groza, membru fondator al GDS
  • Armand (Armant-Constantin) Goșu – istoric, fost consilier al Ministrului de Externe (2010 – 2012), fost membru al Comisiei Prezidențiale pentru analiza Dictaturii Comuniste în România, fost director al Institului Român pentru Istoria Recentă
  • Dan Perjovschi – desenator, ilustrator
  • Mircea Toma – activist, ActiveWatch.
  • Mihail Bumbeș – istoric, co-fondator al ONG-ului Miliția Spirituală, cercetător în cadrul  IICCMER. A obținut, prin Miliția Spirituală, o bursă de 30.000 de dolari de la CEE Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe.
  • Claudiu Crăciun – politolog, lector al Catedrei de Științe Politice și Studii Europene de la SNSPA,  fost expert în cadrul Secretariatului General al Guvernului și Ministerului Educației (2004-2009). Lucrarea sa „The Learning Government Research Project:Assessing Policy Making Reform in Romania” a fost editată sub auspiciile Open Network Society și a Centrului pentru Studii Politice din cadrul Universității Central Europene, ambele înființate de George Soros.
  • Dacian Cioloș , premier  al României (2015-2017) – membru Fundația Friends of Europe – finanțată de Soros
  • Cristian Ghinea – ministrul fondurilor europene – Centrul Român pentru Politici Europene – finanțat de Soros
  • Violeta Alexandru,  ministru pentru dialg social – ProDemocratia, Institutul Politic Publice – finanțat de Soros
  • Cristina Guseth – propusa ca ministru al Justitiei in prima echipa a lui Ciolos și retrasă dupa un scandal uriaș – finanțată de Soros
  • Cătălin Drula – consilier al premierului Ciolos, vicepreședinte al Asociației Pro Infrastructura, care colaborează cu  „Alianța pentru o Românie Curată” (SAR)

 

 

sursa: ActiveNews

De la SRI direct în Guvern! Discret și totuși nu prea

Guvernul Tudose le are pe toate. Este parcă mai multicolor ca toate celelalte și trebuie să recunoaștem că este și transparent. Noul ministru propus pentru a prelua portofoliul fondurilor europene, lăsat liber de Rovana Plumb este Marius Nica scrie Bugetul.ro

O prezență discretă, ca orice fost ofițer de informații. Acesta a fost școlit chiar la Academia Națională de Informații pe care a absolvit-o în 2003 și ulterior a lucrat la MApN, ocupandu-se de prelucrare, analiza si sinteza a informatiilor, a fost manager pentru recrutarea de personal si responsabil cu managementul de risc.. Apoi a fost luat sub aripa Rovanei Plumb, devenindu-i consilier când aceasta era eurodeputat, iar apoi a urmat-o și la Ministerul Mediului si la Ministerul Muncii ca secretar general.

Nica a mai fost si consilier de stat pentru fostul premier Sorin Grindeanu si a ocupat si functia de ministru al Fondurilor Europene in guvernul Ponta in perioada martie – noiembrie 2015. A absolvit  Academia de Informatii, a lucrat in MApN si a fost consilier al europarlamentarului Rovana Plumb, pe care a urmat-o, in calitate de secretar general, la Ministerul Mediului si la Ministerul Muncii.

 

integral pe Bugetul.ro

Liga Studenților cere demiterea miniștrilor educației, sănătății și transporturilor: „Este cazul ca cei trei să fie remaniați de urgență, până nu își vor pierde și mai mulți români încrederea în țara aceasta, în stat și în instituțiile lui”

Liga Studenților (LS IAȘI) solicită demiterea Ministrului Educației Naționale, Liviu Marian Pop, a Ministrului Sănătății, Florian Bodog și a Ministrului Transporturilor, Alexandru Răzvan Cuc pentru slabele lor performanțe guvernamentale, considerându-i vinovați de scăderea încrederii pe care o au tinerii în Statul Român.
Iată comunicatul Ligii Studenților:
„„Un viitor mai bun decât cel prezent”
Liviu Marian Pop este considerat de către studenți și elevi drept cel mai slab Ministru al Educației Naționale, acțiunile sale nefiind în interesul sistemului de învățământ românesc, ci în cel exclusiv al coaliției de guvernare. Prin ideea introducerii manualelor unice, intrument de propagandă specific unui regim totalitar, prin demiterea abuzivă a unor inspectori școlari care au desființat ulterior în instanță ordinele de demitere, precum și prin interesul scăzut arătat față de învățământul superior și prin gravele și repetatele erori gramaticale pe care le comite, Liviu Pop a arătat că nu este deloc potrivit pentru funcția pe care o ocupă.
Mai mult, la începutul anului universitar, la Iași, Liviu Pop a spus că va duce la capăt reforma în educație „indiferent că asta place sau nu, că stârnește critici sau nu”, studenții percepând această afirmație drept o amenințare asupra integrității sistemului educațional, Pop fiind cunoscut pentru partizanatul său politic față de foști miniștri plagiatori, pe care i-a protejat.
Liga Studenților reclamă, de asemenea, și caracterul clientelar al relațiilor pe care Liviu Pop le are cu unele organizații studențești, cărora le oferă acces exclusiv la resursele Ministerului.

Nu în ultimul rând, Liviu Marian Pop a restricționat în mod abuziv începând cu noul an universitar dreptul legal al studenților de peste 26 de ani de a beneficia de legitimații de călătorie pentru CFR, în vederea asigurării călătoriilor gratuite.
Ministerul bolnav al Sănătății
La Sănătate, pe perioada mandatului lui Florian Bodog, nu au fost rezolvate problemele ridicate de către medicii rezidenți în ceea ce privește plata gărzilor, dotarea spitalelor cu paturi și vestiare pentru cei aflați în gardă și nici nu au primit garanții pentru menținerea burselor de rezident după 1 ianuarie 2018 în limita plafonului salarial de 7.100 lei lunar brut, fiindu-le eliminate tichetele de masă.
Studenții și absolvenții mediciniști sunt de asemenea critici la adresa Ministrului Sănătății pentru că, deși a promis, nu a mai răspuns apelului de a fi organizată o dezbatere pe tema admiterii la rezidențiat și nici nu a mai dorit să aducă îmbunătățiri examenului propriu-zis. În plus, nu a fost adoptată o nouă metodologie de examen, fiind folosită cea de anul trecut, care a fost aspru criticată de candidați.
După ce anul trecut Liga Studenților a intervenit pe lângă Florian Bodog pentru promovarea unui proiect de Ordonanță de Guvern în vederea reintroducerii burselor pentru rezidenți, în contra opiniei doamnei Lia Olguța Vasilescu, acesta brusc nu a mai fost disponibil pentru dialog. Lipsa de transparență și deschidere s-a văzut înclusiv în cazul problemelor privitoare la spitalele regionale, la dotarea cu ambulanțe sau în cazul dezbaterii privitoare la legea vaccinării obligatorii, care a fost monopolizată de reprezentanții Ministerului în stil comunist.
Liga Studenților solicitase ca studenții mediciniști să fie considerați personal medical începând cu anul III de studiu (când începe activitatea clinică), cu toate drepturile și obligațiile aferente și să fie remunerați cu 215 lei / gardă efectuată, calculați la salariul minim pe economie.
Imagini pentru bodog vaccineaza cu forta
Până la urmă, Florian Bodog s-a dovedit a fi un fals specialist în managementul sanitar, după ce presa a dezvăluit că acesta și-a plagiat în proporție de două treimi teza sa de doctorat în domeniu. În acest sens, Liga Studenților a sesizat Comisia de Etică a Universității de Vest din Timișoara în ceea ce privește plagierea de către Bodog a tezei sale, solicitând de asemenea sancționarea profesorului său coordonator, prof. univ. dr. Gheorghe Ionescu, în urma căreia se va solicita și retragerea titlului de doctor.
La Transporturi, Cuc a blocat proiectul autostrăzii și i-a păcălit pe elevi și studenți
Tinerii ieșeni consideră că Alexandru-Răzvan Cuc este, începând cu preluarea mandatului, principalul responsabil pentru blocarea proiectului realizării Autostrăzii A8 (Ungheni – Iași – Târgu Mureș), care ar putea lega Moldova de restul țării. În plus, Ministerul Transporturilor a refuzat solicitarea Ligii Studenților de a se acorda cartele de călătorie pentru elevi și studenți reduse cu 50% pe rețeaua Metrorex București, așa cum prevede legea, argumentând că sunt prea mari costurile tipăririi de noi cartele. Între timp, Ministerul a anunțat că s-au pus în vânzare cartele noi cu oferte de grup sau abonamente de un an, însă nu și cartele reduse pentru elevi și studenți.”
Imagine similară
„Cei trei miniștri sunt percepuți de tineri, în general, drept principalii membri ai Executivului care țin lucrurile în loc, la ordinul partidului sau al propriei lor neputințe. Nu putem să ne bucurăm pe deplin de Centenarul Marii Uniri când avem un ministru agramat al educației care jenează constant intelectul tinerei generații, când medicii rezidenți părăsesc țara fără speranță în timp ce oamenii mor cu zile prin spitale și când Iașul nu este legat printr-o autostradă de restul țării, Moldova fiind considerată un fel de provincie neimportantă sau limitrofă. Este cazul ca cei trei să fie remaniați de urgență, până nu își vor pierde și mai mulți români încrederea în țara aceasta, în stat și în instituțiile lui.” a declarat Silvian-Emanuel Man, președinte al Ligii Studenților (LS IAȘI).
sursa: ActiveNews

Teodor Meleşcanu, la Timişoara: „Trebuie să oferim un cadru în care imigranţii să se simtă în siguranţă”

Ministrul de Externe, Teodor Meleşcanu, a declarat marţi, la Timişoara, că autorităţile din România trebuie să ofere, în continuare, un cadru în care imigranţii să se simtă în siguranţă, precizând că ţara noastră este doar una de tranzit.

Imagini pentru melescanu

 

Teodor Meleşcanu a participat , la Timişoara, la o conferinţă internaţională pe tema provocărilor de securitate din regiunea Balcanilor, organizată de Universitatea de Vest şi asociaţia New Strategy Center, precizând că, în acest moment, Uniunea Europeană este cel mai mare finanţator străin al ţărilor din această zonă.

Nu suntem o ţară balcanică propriu-zisă, însă, în mod evident, evoluţiile din Balcani au un impact direct şi asupra securităţii României şi a Uniunii Europene în ansamblul său. Eu nu văd o Europă întreagă fără ca ţările balcanice să facă parte din ea. Deja UE este cel mai mare finanţator străin al ţărilor din Balcani. Cred că este nevoie de o decizie foarte clară pe care ţările UE trebuie să o adopte în legătură cu perspectiva lărgirii UE şi a includerii ţărilor din Balcani, în măsura în care răspund criteriilor de aderare stabilitate”, a declarat, citat de Mediafax,Teodor Meleşcanu.

Ministrul de Externe a vorbit şi despre fenomenul migraţiei, afirmând că România trebuie să ofere în continuare un cadru în care emigranţii să se simtă în siguranţă.

Cea mai importantă chestiune pe care pot să o facă autorităţile din România şi pe care vom continua să o facem este de a încerca să oferim un cadru în care imiganţii să se simtă în siguranţă”,declară Teodor Meleşcanu. Afirmând că sunt două categorii de imigranţi; cei din motive politice şi cei de interes economic. „Noi trebuie, în măsura posibilităţilor pe care le avem, să asigurăm pentru ei o stare care să le dea încredere într-un viitor pentru ei şi pentru copiii lor. România nu este o ţară de destinaţie pentru imigranţi, ci este una de tranzit, dar în mod normal trebuie chiar şi pentru cei care se află pentru o perioadă scurtă de timp să le asigurăm o minimă integrare la nivelul societăţii româneşti”, a mai spus Teodor Meleşcanu…

 

sursa: Timpolis

Ambasadorul SUA afirmă că naționalismul economic românesc și contestarea practicilor multinaționalelor sunt o formă de antisemitism!

Ambasadorul SUA la București, Hans Klemm, a lansat un avertisment dur la adresa României în ceea ce privește consecințele negative pe care le poate avea exprimarea, în mod public, a ideilor antisemite sau împotriva companiilor multinaționale.
Imagini pentru hans klemm soros
Într-un discurs rostit cu prilejul Zilei Naționale de Comemorare a Holocaustului, diplomatul american a spus că „recrudescența acestei retorici antisemite, însoțite de transformările economice cauzate de globalizare, constituie un teren fertil pentru cei care încearcă să manipuleze opinia publica și să îndepărteze România de temelia principiilor ei euro-atlantice”,
„Cei care se opun liberalismului și îmbrățișează naționalismul economic caută din nou să îi atace și să îi demonizeze pe evreii din Europa și pe cei din afara ei. Fac acest lucru direct, prin manifestații naționaliste și vandalizarea memorialelor și a cimitirelor. Dar fac acest lucru și indirect, prin atacarea companiilor multinaționale și prin aluzii la pretinse și presupus infame legături evreiești ale unor întreprinderi legitime cu scopul de a alimenta animozitate și de a prezenta concluzii funeste. Recrudescența acestei retorici antisemite, însoțite de transformările economice cauzate de globalizare, constituie un teren fertil pentru cei care încearcă să manipuleze opinia publica și să îndepărteze România de temelia principiilor ei euro-atlantice”, a declarat ambasadorul Hans Klemm la Memorialul Holocaustului din București.
„Această animozitate este agravată de răspândirea diverselor scenarii false, „fake news”, care își croiesc drum dinspre Internet în discursul public. Asemenea scenarii au o singură finalitate, un singur scop: să ne dividă, să ne slăbească instituțiile și să ne polarizeze societățile. Politicienii și jurnaliștii care cedează tentației de a folosi aceste scenarii o fac probabil din oportunism, simțind că există șansa unui câștig pe termen scurt chiar dacă ei nu cred în mod necesar în respectivele scenarii. Dar acest oportunism este în cele din urmă devastator. Iar prin intermediul acestuia se realizează de fapt opera dușmanilor noștri, a celor care încearcă sa ne facă rău”, a mai spus Klemm în discursul său.
Ambasadorul SUA consideră că  s-ar putea ca „la mijloc sa fie aripa marginală, xenofobă și rasistă a extremei drepte. S-ar putea să fie influența nocivă a Rusiei. S-ar putea să fie cei care încearcă să divizeze comunitățile prin agitații de un naționalism economic strident. Toți caută să ne slăbească parteneriatele și orientarea noastră transatlantică pentru propriile scopuri ostile”…
integral la ActiveNews

Idioţenia autorităţilor! Monument pentru „eroii” sovietici căzuţi înecaţi cu vin sau omorâţi de ţăranii cărora le violau femeile.

FALSUL ISTORIC din inima României. Federația Rusă a finanţat amenajarea MONUMENTULUI BOLȘEVIC de la Sighișoara. Militari sovietici, glorificaţi într-un oraş ELIBERAT de Armata Română

În condițiile în care ambasadorul Federației Ruse ne-a „urecheat” că nu recunoaștem contribuția URSS la „eliberarea” României, în 1944, „Evenimentul zilei” dezvăluie cum a finanțat diplomația de la Kremlin restaurarea unei necropole dedicată „eroicei armate sovietice”, într-un loc în care ostași ai Armatei Roșii au murit jefuind populația civilă sau înecați în vin

O situație de-a dreptul revoltătoare trăiesc românii din Sighișoara, vechea cetate situată în mijlocul României, în județul Mureș. La 70 de ani de la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, locuitorii sunt nevoiți să „admire” un monument, proaspăt reamenajat, al armatei de ocupație, pe care scrie: „Glorie eroicei armate sovietice, eliberatoarea României de sub jugul ocupanților fasciști”. Pe obeliscul, înalt de trei metri, din centrul cimitirului sovietic tronează simbolul comunist secera și ciocanul. Culmea este că, așa cum reiese din documentele istorice, acolo nu s-a dus nicio luptă între Armata Roșie și armata germană. Iar militarii sovietici s-ar fi făcut remarcați prin jafuri, violuri sau crime îndreptate împotriva locuitorilor din fostul județ Târnava Mare.

Finanțare rusească

 

Trupele Armatei sovietice au intrat în Sighișoara la data de 7 septembrie 1944, care era, atunci, un oraș liber, iar până pe data de 12 septembrie – atunci când s-a semnat Convenția de armistițiu între România și Națiunile Unite, reprezentate de URSS – au avut statutul de armată de ocupație. Inamicul germano-hortyst se afla la circa 30 de kilometri, spre Nord, în luptă cu Armata Română. Acesta fusese oprit demult pe aliniamentul Mureș – Târnava Mică, iar armata germană se retrăsese încă din luna august prin trecătorile din Carpații Orientali și de Curbură. În consecință, niciunul dintre militarii sovietici înmormântați în cimitirul sovietic de lângă Catedrala Ortodoxă din Sighișoara nu avea cum să „cadă la datorie” în luptele pentru eliberarea României. Cu toate acestea, Ministerul Apărării Naționale (MApN), prin Oficiului Național pentru Cultul Eroilor – ONCE, dar și Primăria Sighișoara, și-au dat acceptul pentru refacerea, în anul 2013, a monumentelor funerare, cu finanțare din partea Ambasadei Federației Ruse.

„Mormintele nu au fișe de evidență”

Întreaga poveste ne-a fost dezvăluită de lt.col. art.lector (r) Alexandru Teodoreanu, reprezentant al grupului de inițiativă pentru strămutarea cimitirului sovietic bolșevic din Sighișoara. Acesta a strâns dovezi și a cerut MApN și Guvernului României îndreptarea acestei situații în contextul în care, susține el, autoritățile române și-au dat acceptul reamenajării unui monument, fără să se informeze cine este înhumat acolo și ce impact ar putea avea asupra populației acest gest. El ne-a transmis extrase din rapoarte ale autorităților române, din perioada 1944-1945, care arată atrocitățile făcute de militarii sovietici în acea parte a țării. Într-un memoriu adresat ministrului Apărării Naționale, Mircea Dușa,Teodoreanu atrage atenția: „Mormintele soldaților sovietici și opera comemorativă de război nu au fișe de evidență, iar de pe pietrele de căpătâi lipsește unitatea militară de care au aparținut. Ca urmare, nu pot fi luate în evidența generală a mormintelor și operelor comemorative de război! Nu poți să avizezi un asemenea proiect de intervenție asupra unor morminte de război străine, cu implicații internaționale, fără să ai informații complete despre aceste morminte și monumente, așa cum te obligă și legea”.

Maiorul Isacov, „eroul”- violator ucis de un țăran

Controversele din jurul cimitirului sovietic sunt accentuate și de povestea maiorului Isacov Constantin Denisovici, cel al cărui nume tronează pe obeliscul proaspăt reamenajat.


FOTO: Andrei Christiani avea 16 ani când a fost înmormântat maiorul Isacov



Pe placa ce îi însoțește numele scrie: „Născut în 1919 în regiunea Smolensc, căzut pentru eliberarea orașului nostru de ocupanții fasciști”. Or, așa cum arată datele din Arhivele Naționale, în septembrie 1944 nu mai era, demult, picior de german în acea zonă. Sighișoreanul Andrei Christiani avea 16 ani atunci când a fost înmormântat maiorul, pe 15 septembrie 1944. El și-a amintit de consternarea localnicilor că ofițerul sovietic era înmormântat ca un erou, chiar în centrul Sighișoarei. Oamenii spuneau că maiorul Isacov ar fi fost înjunghiat de un țăran ungur, care l-a surprins în timp ce jefuia o gospodărie și încerca să violeze o femeie, „într-un sat vecin cu Șoard.”. Cu toate acestea, sovieticii i-au făcut funeralii grandioase. Un pluton de onoare a executat foc în plan vertical, iar un avion sovietic a survolat Sighișoara și a împrăștiat sute de buchete de flori deasupra centrului orașului.


FOTO:Piatra funerară a maiorului Isacov



Bravii ostași ai Armatei Roșii, înecați în vin

Andrei Christiani, acum în vârstă de 86 de ani, spune că prima patrulă sovietică a intrat în Sighişoara pe 7/8 septembrie1944 și era formată din patru militari care s-au baricadat în casa primarului de atunci, Aurel Mosora, clădire care avea să devină Hotel „Steaua”. În zilele următoare – 9/10 septembrie 1944 – a ajuns în oraș un detaşament al NKVD, format din circa 20-25 de militari. care a servit masa în casa părintească, de tip pensiune, a familiei Christiani. Acolo a fost şi popota ofiţerilor germani, în 1943.

FOTO: Clădirea în care a fost sediul NKVD, din Sighişoara

Christiani mărturiseşte că soldaţii sovietici au rechiziţionat de la familia lui un aparat de radio „Nora” şi o bicicletă, aşa cum au rechiziţionat bunuri de la toţi locuitorii Sighişoarei. Bătrânul a povestit și despre scenele grotești care i-a avut în prim-plan pe militarii sovietici. Casa fostului primar Mosora a fost devastată, la parter, de câţiva soldaţi sovietici care au descoperit în pivniţă un butoi de circa 2.000 de litrii de vin. „Ostașii Armatei Roșii au găurit butoiul cu focuri de armă în jumătatea de sus și au băut vinul, care se scurgea prin găurile făcute de gloanţe, cu gura sau cu casca. Ameţiţi, unii dintre ei au murit înecaţi în vinul scurs din butoi. Ulterior au apărut încă vreo zece soldaţi, care au scos morţii din balta de vin și au continuat să bea folosind căştile celor decedați”, a relatat Andrei Christiani.

FOTO: Intrarea în crama fostului primar Aurel Mosora

Glorificați la cererea Ambasadei Rusiei

Referitor la refacerea cimitirului sovietic, Alexandru Teodoreanu a primit „lămuriri” de la Ministerul Apărării Naționale (MApN), Oficiului Naţional pentru Cultul Eroilor – ONCE și de la Primăria Sighișoara.„ Este o neconcordanţa între răspunsul dat de ONCE şi cel dat de Primăria Sighişoara în legătură cu natura lucrărilor. Primăria susținea că este vorba despre o restaurare, care este ilegală, deoarece aceasta se face numai în scopul „eternizării memoriei eroilor patriei” şi nu a „eroilor” străini sovietici.”, precizează Teodoreanu. De altfel, restaurarea nu e înscrisă ca formă de intervenţie asupra mormintelor de război nici în Acordul româno-rus încheiat în 2006 şi promulgat prin Legea 413/2006.  În schimb, ONCE, care recunoaște că nu are fișele de evidență ale mormintelor,  i-a transmis că este, de fapt, o reamenajare cerută de Ambasada Federaţiei Ruse. „O diferenţă suspectă, mai ales că ONCE nu a dorit să ne precizeze ce scrie în Avizul dat în iulie 2013 cu privire la natura lucrărilor.”, susține Teodoreanu.

„Coloanele armatei roșii comit jafuri, spargeri neînchipuite”

ONCE susține că reamenajarea cimitirului s-a făcut, la cererea părții ruse, în baza unui protocol semnat între Guvernul României și cel al Federației Ruse privitor la regimul mormintelor ostașilor români căzuți pe front, în Rusia și al ostașilor ruși (sovietici) căzuți pe front pe teritoriul României. Numai că, arată Teodoreanu, acest acord, ratificat prin Legea 413/2006 și Legea 379/2003, privind regimul juridic al mormintelor și al operelor comemortive de război, face referire la ostași căzuți în luptă, pe front. Or, din arhivele autorităților române reiese că, la Sighișoara și în fostul județ Târnava Mare sovieticii nu au murit înfruntându-se cu inamicul fascist. În schimb, din arhivele vremii aflăm: „Coloanele armatei roşii, începând cu 09.09. 1944, comit şi execută rechiziţii, jafuri, spargeri neînchipuite, populaţia fiind ţinută în teroare”. (Adresa Preturii Mediaş nr. 2200/1944 către Prefectura Târnava Mare, ca răspuns la solicitarea MAI.).

Neizvestnâi  gheroi

Necropola sovietică din Sighişoara a fost construită în perioada 1944/1945.  La început a fost o groapă comună unde au fost înhumate câteva zeci de cadavre fără identitate, peste care s-a turnat var. Deasupra, au fost aşezate câteva semne de căpătâi  pe care erau înscrise numele unor soldaţi sovietici şi steluţa roşie.Ulterior, în mod inexplicabil, au fost înlocuite pietrele de căpătâi cu altele (câteva zeci) pe care era acelaşi înscris: „Neizvestnâi  gheroi (erou necunoscut)”. În total, sunt 59 de pietre funerare, unele adăugate anul trecut. 

În locul în care se află, acum, cimitirul a se află și mormântul „eroului sovietic”, maiorul Isacov Constantin Denisovici care, inițial, fusese în central Sighișoarei.

Urecheala ambasadorului și ploconeala MApN

„Evenimentul zilei” a atras atenția, în ediția de ieri, asupra „ploconirii de proporții a MApN”, în urma unui interviu acordat Agerpres, sâmbătă, 28 martie, de către ambasadorul Federației Ruse la București, Oleg Malginov.


FOTO: După apariția articolului în EVZ, această fotografie a dispărut de pe contul de Facebook al MApN

Oficialul rus „ne urechease” pe motiv că, în ultimul an, „autoritățile de aici (de la București – n.r.) au încercat să evite să menționeze că am fost împreună în ultima etapă a celui de-Al Doilea Război Mondial”.

FOTO: Ambasadorul Federaţiei Ruse în România, Oleg Malginov

Asta deși, din informațiile furnizate de Alexandru Teodoreanu (foto dreapta) reiese că, în ultimii ani, Federația Rusă a finanțat, cu acordul MApN, mai multe restaurări ale unor monumente sau cimitire, precum cel de la Sighișoara, chiar și în locuri în care armata sovietică nu a tras niciun glonț împotriva armatei germane, în ultimul război mondial. A doua zi după apariția interviului, pe pagina oficială de Facebook a Armatei Române a fost postată o fotografie cu Divizia „Tudor Vladimirescu”, o unitate de luptă constituită în URSS, care a hotărât în octombrie 1943 ca pe teritoriul său să se înființeze unități militare înarmate din rândul prizonierilor de război. Aceste divizii de voluntari au fost folosite mai târziu, într-o măsură mai mare sau mai mică, de Moscova pentru ascensiunea partidelor comuniste din aceste state către cucerirea puterii.

 

 

sursa: Evz.ro

Analiza discursului șefului SRI, Eduard Hellvig, de la Universitatea de Vest din Timișoara. Patria a priori, dar patria cui?

În primul rând, este de remarcat faptul că Universitatea de Vest din Timișoara nu a inaugurat un Master în Securitate Națională, ci unul în securitate globală. Sigur că securitatea națională este legată de securitatea globală, dar totuși credem că „patria a priori” pe care trebuie s-o apărăm este România, nu mapamondul. Este simptomatic că pregătim intelectuali pregătiți pentru „securitatea globală”, ca și acum aceștia ar fi niște oameni fără patrie, soldați ce pot fi angajați la fel de bine în simbria oricui. De ce nu s-a putut numi masterul „Securitatea națională în contextul securității globale”?
O să vedem din discursul domnului Hellvig.
Directorul SRI sa afirmă de la bun început că nu este nimic întâmplător în lansarea acestui master, acolo și atunci.
„Timișoara a avut permanent un rol istoric semnificativ în conectarea noastră la spiritul lumii libere, ca primă poartă românească spre Occident. Timișoara este, mai cu seamă în ultimele decenii, un vector de afirmare a identității noastre europene”.
Cu alte cuvinte, domnul Hellvig nu are în vedere, primordial, securitatea națională, ci pe cea europeană, iar Timișoara nu este capitala Banatului românesc, ci „vector de afirmare a identității noastre europene”. Cu alte cuvinte, șeful SRI preia și propagă teoria conform căreia zona de vest a țării este un spațiu multicultural, o mini-Europă. N-ar fi poate, nimic în neregulă cu această teorie, dacă ea n-ar avea ca părinți niște personaje care vântură, de 27 de ani de ani încoace diverse autonomii pe model catalan: fie bănățene, fie ardelenești (un exemplu, aici). Mai mult, Timișoara a marcat în mod slugarnic, cucerirea sa de către imperiul Habsburgic, o perioadă care a însemnat occidentalizare într-adevăr, dar cu prețul prigonirii fără precedent a majorității românești.
Mai departe, Dl Hellvig se revendică de la valorile societății deschise (open society), evocate de Karl Popper și Hannah Arendt. „Mediul universitar a jucat un rol esențial în acest sens, prin efortul civic de afirmare a valorilor societății deschise – așa cum sunt ele descrise de Karl Popper și Hannah Arendt”, a spus dl Hellvig.
Pentru cine nu știe, Karl Popper este ideologul care l-a inspirat pe George Soroș, cu a sa rețea de „societăți deschise”.  Karl Popper lupta împotriva societăților despre care el considera că sunt bazate pe forțe „supranaturale”(dreptul divin) și ale căror instituții sociale (de exemplu căsătoria)  sunt fondate pe tabu-uri. El desconsidera societățile care își baza formele de existență prin justificări supranaturale. Popper era un agnostic ce avea puțină simpatie pentru formele instituționalizate ale credinței. În aceste condiții, nu ar trebui să ne surprindă că actualul șef al SRI a fost șef de programe al Fundației Soroș în România la doar 21 de ani. Mesajul lui Hellvig, venit la puțin timp după ce ziariști acuzați de legături neprincipiale cu SRI-ul au criticat referendumul pentru Familie, este confirmarea faptului că instituția pe care o conduce a adoptat ideologia stângii internaționaliste, ai cărei exponenți sunt ONG-urile din rețeaua Soroș, Partidul Democrat din SUA sau președintele Iohannis. 
Domnul Hellvig continuă pe linia gândirii care identifică România drept stat de frontieră al Occidentului (al „marii familii occidentale”), așa cum au făcut și cei care au serbat înrobirea românilor de către austrieci drept „eliberare”. Faptul este de mare importanță, pentru că arată că rolul SRI este salvgardarea „frontierei” occidentale în această zonă de lume și nicicum apărarea frontierelor naționale INDIFERENT de cine ar fi ele puse în pericol.
Practic, în viziunea șefului SRI, nu se mai poate vorbi despre o identitate specific românească, acel melanj de orient și occident de care a vorbit Iorga sau mai recent, prof. Aurel Pop. Să înțelegem că cei care pun viziunea aceasta în discuție devin dușmanii poporului? Biserica Ortodoxă, instituția majorității românilor și depozitara tradiției naționale, devine automat o țintă, pentru că nu poate să-și nege propria istorie decât cu prețul apostaziei…
…Dl. Hellvig spune că anul 2018 este „este esențial pentru Serviciul Român de Informații”. Dar nu datorită centenarului Marii Uniri și al celor care vor să-l strice,  așa cum ne-am fi așteptat, ci pentru că dânsul dorește ca atunci SRI să facă trecerea totală de la „ generația de tranziție la generația civilizației euro-atlantice”…

…dl Hellvig remarcă, pe bună dreptate, că „Puține generații de români” s-au născut și crescut într-o „țară liberă și democrată”. Dar despre ce democrație vorbim dacă SRI pune bețe-n roate celui mai democratic demers de după 1989, inițiativa cetățenească pentru modificarea constituției întru apărarea familiei?!

Șeful SRI laudă „lipsa de inhibiții” a tinerilor de azi, ca și faptul că aceștia nu au „cultul ascultării, al obedienței”. În cultura românească, „lipsa de inhibiții” este o trăsătură negativă, asociată cu inconștiența. La ce inhibiții se referă directorul SRI? La cele de ordin moral? Așa cum nu este clar cum ascultarea, o trăsătură fundamentală a culturii ortodoxe, poate fi asemuită cu obediența. Oare când transpun în fapte directivele europene sau globale, politicienii români fac ascultare sau sunt obedienți? Ascultarea implică transferarea voită și conștientă a unei autorități către o altă persoană, implică o relație benefică pentru ambele părți. Obediența este cu totul altceva, este supunere oarbă. Echivalarea celor două nu este de bun augur…

…În continuare, dl. Hellvig face o paralelă între „amenințările revizioniste ale Rusiei” și punerea sub semnul întrebării a „spiritului euro-atlantic”. Având în vedere că doamna Dogioiu, purtătorul neoficial de cuvânt al SRI s-a exprimat la fel în privința referendumului pentru familie, asocierea nu poate fi întâmplătoare. Pentru că SRI ar trebui să apere valorile naționale (indiferent în ce procent sunt ele și euro-atlantice). Dacă homosexualitatea devine o „valoare europeană”, așa cum o postulează „societatea deschisă”, iar românii sunt în mare parte în dezacord cu acest tip de comportament, cum rămâne cu misiunea aceluiași SRI, care este conform domnului Hellvig, tocmai „apărarea și promovarea intereselor naționale”?

Cum rămâne cu afirmația că „principalii beneficiari ai rezultatelor muncii” SRI sunt cetățenii României?
E adevărat că are loc o propagandă anti-occidentală și anti-UE (nu anti Europa!) dusă de ruși. Dar propaganda aceasta se desfășoară împotriva unor state și/sau ideologii de sorginte occidentală, inclusiv a celei pe care o promovează George Soroș via Karl Popper. De când valorile occidentale sunt exclusiv cele soroșiste? De ce trebuie să ne sacrificăm noi, românii, valorile perene și la care aderă majoritatea, pentru a apăra relativismul cultural și moral sau pentru a legitima abuzurile unor mari puteri apusene? Am făcut noi, românii, vreo cruciadă? Am inventat noi fascismul și/sau comunismul? Am supus noi deznaționalizării popoare întregi din Balcani și din alte zone? Dacă afirm că sunt român și balcanic, rezultă că sunt anti-occidental?…

…În final, domnul Hellvig simte nevoie să lase la o parte nuanțele și să clameze: „Sunt un cetățean român pro-occidental și am convingerea că aceasta este sigura opțiune a României. Educația și formarea  mea se bazează pe acest sistem de valori”. De ce nu a spus dl Hellvig că „sunt un cetățean român și punct”? Contestă cineva apartenența României la organizațiile euro-atlantice? Nu. Dar în momentul în care șeful principalului serviciu secret al țării spune că are „convingerea” că a fi român înseamnă automat că trebuie să fii „pro-occidental”, e clar că nu poate fi loc pentru cei care vor să fie doar cetățeni români. Cum ar fi sunat o declarație în care un șef al serviciilor secrete ar fi declarat că-i român, dar pro-sovietic? L-am fi făcut, pe bună dreptate, trădător de țară! Și-atunci, cum rămâne cu interesul național dacă el este condiționat de dorințe din exterior?

În concluzie: cuvântul „național” a încăput de doar 5 ori în discursul directorului SRI, iar românii din Ucraina nu au încăput deloc. Cuvintele „european” și „europene” apar de 9 ori, fără să numărăm euro-atlantic, occidental, etc. Se anunță vremuri grele pentru Coaliția pentru Familie și creștinii-ortodocși în această țară.
de Andrei Nicolae
integral pe ActiveNews

Dr. Pavel Chirilă, constatări amare după ședința Comisiei de Sănătate a Senatului pentru Legea Vaccinării: Un dialog al surzilor între medici și medicii – politicieni

Prof.Univ. Dr. Pavel Chirilă a participat la ședința Comisiei de Sănătate a Senatului României, care a dezbătut proiectul legii vaccinării obligatorii, marți 26 septembrie.
Iată concluziile sale, după o ședință de 2 ore și jumătate în cadrul instituției care reprezintă, conform Constituției, organul suprem de reprezentare a poporului român:
Recent legea vaccinării a fost dezbătută în Comisia de sănătate a Senatului.
Facem o caracterizare generală și punctuală a dezbaterii:
În primul rând „oficialii” au avut o singură opinie: pro legea vaccinării, menționând că se gândesc la cetățenii țării, expuși riscurilor epidemice.

La o observație atentă nu puteam citi pe fața lor nici mila infinită pentru poporul român și nici insomnia din cauza grijii pentru sănătatea românilor. Președintele Comisiei

conducând o dezbatere mi-ar fi plăcut să aibă o atitudine neutră  pentru că este președinte și așa îi stă bine unui președinte. Dar misiunea Domniei Sale a fost alta, de a promova vaccinarea obligatorie.
Tabăra antivaccinare a susținut la unison într-o singură voce:  să nu fie vaccinarea obligatorie.
Răspunsul din tabăra adversă a venit prompt, după modelul țărilor mici în fața țărilor mari (sau după modelul prosternării balcanice în fața occidentului):
„Și Italia a dat legea vaccinării obligatorii”. Cu o singură precizare pe care au uitat senatorii și ministeriabilii să o facă: pe cel care a promovat legea vaccinării obligatorii în Italia l-au prins ziariștii că face parte din Fundația Glaxo (www.themisemetis.com)
Comisia pro-vaccinare (adică Comisia de sănătate a Senatului) reacționă prompt – în general – pe alături, dar vocal, cu câteva excepții când a tăcut și a schimbat discret vorba ori a încercat să pună pumnul în gură vorbitorului antivaccin:
  • când un țăran din Vaslui a întrebat de ce prospectele vaccinurilor din România nu conțin aceleași informații referitoare la reacțiile adverse grave așa cum sunt precizate în prospectele acelorași vaccinuri din Israel – nu a obținut nici un răspuns (chiar a fost un moment scurt de tăcere semnificativă).
  • când o mamă a descris moartea copilului ei la câteva zile după vaccinare, onorata comisie nu a rostit nici un minim cuvânt de consolare, sau poate atât de slab de nu l-a auzit nimeni.
  • când o colegă medic primar ORL a relatat preț de 4-5 minute despre cele 24.000 de victime postvaccinare pentru hepatită B din Franța din care 8000 de cazuri au ajuns în cărucior cu scleroză multiplă, au încercat de mai multe ori să o oprească.
  • la afirmația că România are cea mai mare incidență a tuberculozei deși este cea mai vaccinată țară contra turbeculozei, o provaccinalistă înțepată a răspuns textual: vaccinarea nu este împotriva tuberculozei ci împotriva complicațiilor tuberculozei.
O ajutăm și cu logica și cu informarea profesională:
  • cu cât o țară (sau o comunitate) are mai multe cazuri de tuberculoză cu atât are o incidență mai mare a complicațiilor tuberculozei.
  • dacă colega noastră cerceta statistica românească, cu râvna cu care susține vaccinarea obligatorie, ar fi aflat cât de nepregătită este pe acest domeniu: în România între 2008 – 2010 incidența la 100.000 cazuri a TBC miliară a crescut  de la 0,35 la 0,48. Între 2011 – 2016 incidența a scăzut ușor dar se menține la cote mari comparativ cu țările europene.
  • Țările Nordice nu și-au vaccinat niciodată (din 1932) poporul (cu adevărat iubit) contra tuberculozei și de câteva decenii raportează tuberculoză zero.
  • L. de Brouwer o citează pe Schor Manzali („Le Tabou des Vaccinations” ATRA, Janvier 1995) astfel: „tuberculoza este cel mai adesea provocată de BCG”.
  • așa se explică faptul că țările cele mai vaccinate contra tuberculozei au incidența cea mai mare cu tuberculoză.
  • așa se explică și faptul că între 1950-1962 incidența tuberculozei s-a dublat în Grecia, în ciuda vaccinării a 3 milioane de oameni.
Reamintim faptul că a existat o vaccinare obligatorie (experiență unică și dezastruoasă) în Europa – sec XX și ar fi fost bine ca Ministerul Sănătății să țină cont de ea.
Academia de medicină a Franței a cerut și s-a votat în 6 decembrie 1927 ca vaccinarea antidifterică să devină obligatorie în școli. Rezultatele au fost consemnate în documentele vremii:
  • 1940 – 13.795 cazuri de difterie
  • 1943 – 46.750 cazuri de difterie
  • 1944 – 41.500 cazuri de difterie
  • 1945 – 45.500 cazuri de difterie
Iar mortalitatea a fost de 2 – 4 ori mai mare.
Între 1940 – 1946 au fost deci 150.000 cazuri de difterie – o cifră superioară perioadei anterioare vaccinării – și 15.000 decese printre copiii vaccinați.
Concluzia întâlnirii: tristă și șchioapă democrație când „tot Ministerul Sănătății” se asociază la unison cu „ aproape toate comisiile Senatului” pentru a-și obliga poporul să se supună injectării unei substanțe farmacologic – active în trupul lui.
Și încă și mai de plâns și despotică, prevederea proiectului de lege care cere să fie pedepsit delictul de opinie al medicilor care vorbesc împotriva vaccinării. De aici până la nevrednicul de pomenire regim comunist totalitar, nu mai este decât un pas.

Să nu fie!

Din fericire prevederea privind delictul de opinie – ne promit oficialii – se va exclude din proiect (sperăm) așa ca un bonus pentru cel mai sărac și cuminte popor din Europa.
Când ne-au anunțat că se va renunța la delictul de opinie, am surprins la ei un zâmbet binevoitor, ca al puterii politice (stăpânitorii) care își anunță poporul că nu va fi „chiar așa de rău” cum s-ar zice „că mai avem de unde să lăsăm”.
sursa: ActiveNews

Profilul „Societății civile” care contează pentru președintele Iohannis: Asociații create de acoliții Monicăi Macovei, rețeaua Soroș și celebrul Florin Bădiță. Dublă măsură: ONG-uri cu 4 membri dar pro-LGBT acceptate, Coaliția pentru familie, ignorată

Miercuri, de la ora 16:00, Președintele României va primi reprezentanții a 21 de grupuri și ONG-uri, pentru discuții despre „vulnerabilitățile Curții Constituționale, reforma legislației electorale și pericolul grav și iminent în care se află justiția sub atacul politic al actualei majorități parlamentare”, arată un comunicat de presă.
Imagini pentru florin badita
Întâlnirea a fost convocată luni, 25 septembrie, chiar de reprezentanții celor 21 de organizații și grupuri, care i-au cerut președintelui o întâlnire pe temele menționate mai sus.
ActiveNews trece în revistă profilul celor 21 care l-au „convins” pe președinte să-i primească în mai puțin de 24 de ore. În realitate, este fără îndoială că lista ONG-urilor a fost întocmită de consilierii de la Cotroceni, iar „invitația” a fost un simplu pretext.
Se respectă scenariul de acum 2 ani, de după tragedia din Clubul Colectiv, în care președintele a chemat la consultări o serie de ONG-uri, dintr-o listă ce părea să poarte semnătura inconfundabilă a consilierului prezidențial Sandra Pralong, primul lider al Fundației Soroș din România de după 1990.
Menționăm că președintele Iohannis a ignorat invitația Coaliției pentru Familie, organism informal care a declanșat un proces constituțional unic în istoria României, deși CPF a strâns aproximativ 3 milioane de semnături de la persoane cu drept de vot. În ciuda acestui fapt, președintele a spus despre referendum că „nu a penetrat societatea românească”.
Iată lista celor 21 care au avut inspirația să-i ceară lui Iohannis să le primească la Cotroceni:
Aradul Civic
CIVICA (Iași)
Evoluție în Instituție (#Insist)
Inițiativa Craiova,
Inițiativa România,
Inițiativa Timișoara (federație a 10 ONG-uri din Timișoara: Activ Civic, ACUM, Ariergarda, Asociația ARAS – filiala Timișoara, Asociația Culturală Diogene, Asociația SPICC, LGBTeam, Organizația Studenților din Universitatea Timișoara (OSUT), Pieces of Heaven, Yacht Club Timișoara),
Institutul pentru Politici Publice
Oradea Civică (membre ale rețelei civice naționale Contract România
organizația neguvernamentală Centrul pentru Inovare Publică
grupurile civice: Corupția Ucide, Geeks for Democracy și #Rezistența
Cel mai cunoscut ONG dintre cele invitate la Cotroceni este „Institutul pentru Politici Publice” al cărei fost președinte, Violeta Alexandru, a fost ministru în Guvernul Cioloș. ActiveNews scria, într-o investigație publicată în 2016, ca IPP a primit de-a lungul timpului, finanțări de peste 50.000 de dolari din partea magnatului american, George Soroș. IPP s-a remarcat prin somarea adresată PNL de a-i retrage candidatura la Primăria Capitalei lui Marian Munteanu, fostul lider al studenților fiind acuzat că promovează un „discurs bazat pe elemente ortodox-fundamentaliste”.

Foarte multe din grupurile invitate fac parte din așa-zisa rețea „Contract România”, inițiativă controlată de Mihai Polițeanu, un apropiat al fostului ministru al Justiției, Monica Macovei.  Din această rețea, înființată în mai 2017!, fac parte: Aradul Civic, Inițiativa România, Inițiativa Timișoara, Inițiativa Craiova sau Oradea Civică. Această rețea își dorește, printre altele, „să apere caracterul laic” al statului român. Afirmația se referă clar la inițiativa Coaliției pentru Familie, pe care Mihai Polițeanu a atacat-o violent cu mai multe ocazii. Unul dintre ONG-urile chemate la Cotroceni, LGBTeam, are patru membri, conform paginii doilasuta.ro.De remarcat că printre reprezentanții societății chemați la Cotroceni se află și pagini de facebook, fără nicio personalitate juridică sau altă activitate în afară de chemarea oamenilor la protestele din februarie 2017. Printre aceștia se numără și Florin Bădiță, cel care mai deunăzi cerea internauților bani să-și plătească utilitățile, neavând job. În această categorie intră și Geeks for Democracy și #Rezistența.

Președintele Iohannis continuă să crediteze numai acea parte din societatea civilă care-i împărtășește valorile seculariste, pro minorități sexuale, din zona stângii europene.
sursa: ActiveNews

MAE cere Kievului să asigure dreptul românilor la învățământ în limba maternă. Parlamentari români, la discuții cu ambasadorul Ucrainei, pe legea educației. Deputat PMP: Cerem RETRAGEREA sprijinului internațional pentru integrarea euroatlantică

Președintele Ucrainei Petro Poroșenko a promulgat controversata Lege a Educației, care a fost adoptată de Rada Supremă de la Kiev în data de 5 septembrie 2017, anunță Agenția BucPress. 

Legea Educației din Ucraina a fost promulgată de Președintele Petro Poroșenko

Potrivit serviciului de presă al șefului statului ucrainean, Petro Poroșenko a comunicat că reforma învățământului „este una dintre cele mai importante reforme, care va îmbunătăți calitatea educației”, asigurând pașii necesari pentru includerea Ucrainei în spațiul educațional european.
Președintele ucrainean, cunoscut ca un vorbitor de limba română, susține că noua lege sporește rolul utilizării limbii ucrainene în procesul de învățământ. În același timp, Președintele Ucrainei a subliniat importanța respectării în timpul procesului de învățământ a drepturilor minorităților naționale din țară.
„Ucraina a demonstrat și va demonstra în continuare o atitudine față de minoritățile naționale care corespunde cu obligațiile noastre internaționale, care este în concordanță cu standardele europene, fiind un model pentru țările vecine”, a subliniat Petro Poroșenko. El s-a adresat Ministerului ucrainean de Externe și Ministerului Educației să desfășoare consultațiile necesare cu partenerii europeni, inclusiv cu Consiliul Europei.
La finele săptămânii trecute, după mai multe zile de tăcere, președintele Iohannis  a anunțat că  a contramandat vizita pe care urma să o facă în Ucraina, după adoptarea legii educației în această țară. De asemenea, Iohannis a decis să contramandeze și primirea șefului parlamentului de la Kiev la Palatul Cotroceni.
Comunitatea românească din Ucraina a încercat, în ultimele zile, printr-un apel adresat președintelui Poroșenko, să blocheze prin veto această lege, considerând-o una care determină asimilarea lingvistică a minorităților naționale. O scrisoare-apel similară a fost trimisă de românii din Ucraina și președintelui Iohannis, cerându-i să intervină de urgență în situația creată în jurul școlilor cu predare in limba română, care riscă acum să fie lichidate.
De menționat că Parlamentul Ucrainei a adoptat controversata Lege a Educației la 5 septembrie, iar apelurile disperate ale românilor din țara vecină către autoritățile de la București au început să curgă în zilele de după, președintele României a ieșit cu anunțul contramandării vizitei la Kiev și cu primele declarații pe acest subiect abia în data de 21 septembrie.
Ungaria reacționat imediat la vestea promulgării Legii Educației de către președintele Poroșenko.  Ministrul de Externe al Budapestei a anunțat că țara sa va bloca orice tentativă a Ucrainei de apropiere de UE, informează siteul oficial al MAE ungur, într-un comunicat de presă.
„Vă garantăm că decizia respectivă va afecta dureros viitorul Ucrainei”, a subliniat Szijjarto, menționând totodată că decizia Președintelui Poroșenko este caracterizată drept „rușinoasă”.
Site-ul oficial al Ministerului maghiar de Externe îl citează, spunând că Poroșenko a declarat dorința Ucrainei de a se apropia mai mult de Europa, dar decizia de a semna legea „îndeparteaza de Europa, deoarece a fost făcut un pas imens în direcția opusă”, a spus Szijjarto. În Ucraina trăiesc peste 156.000 de etnici maghiari.

Ministerul Afacerilor Externe solicită ferm autorităților ucrainene să adopte toate măsurile necesare pentru a asigura dreptul persoanelor aparținând minorității naționale române de a învăța în limba lor maternă.

Ministerul Afacerilor Externe regretă că, în pofida tuturor demersurilor autorităților române pe lângă partea ucraineană, care au semnalat că Legea educației în forma actuală diminuează semnificativ drepturile persoanelor aparținând minorității românești, președintele Ucrainei a promulgat, la 25 septembrie, actul normativ, precizează MAE într-un comunicat de presă.
Totodată MAE reamintește „ angajamentul Ucrainei, transmis constant părții române în cadrul tuturor contactelor oficiale, de respectare a normelor și standardelor internaționale relevante în domeniul protecției drepturilor persoanelor aparținând minorităților naționale, precum și de asigurare a faptului că nivelul și calitatea învățământului în limba română nu vor fi afectate de noile norme.”
MAE va continua demersurile, inclusiv pe lângă organizațiile internaționale cu atribuții în domeniu (Secretariatul General al Consiliului Europei, Înaltul Comisar al OSCE pentru Minorități Naționale și Comisia de la Veneția), pentru a semnala impactul negativ al acestor modificări legislative în domeniul educației din Ucraina, precizează diplomația română în comunicat, subliniind, în încheiere, că Ministerul Afacerilor Externe solicită ferm autorităților ucrainene să adopte toate măsurile necesare pentru a asigura dreptul persoanelor aparținând minorității naționale române de a învăța în limba lor maternă.

Ambasadorul Ucrainei la București, Oleksandr Bankov,  s-a întâlnit marți, la București, cu o delegație parlamentară română, la o zi după ce președintele Petro Poroșenko a promulgat controversata lege a educației, care limitează predarea în limbile minorităților.

Parlamentarii au dorit să obțină din partea ambasadorului Ucrainei o reacție oficială și să știe dacă „mai este cale de întoarcere” cu privire la noua lege a educației.
Cu această ocazie, deputatul PMP Constantin Codreanu a afirmat că Iohannis ar trebui să se autosesizeze.
„(…)Președintele ar trebui să se autosesizeze în actuala situație și să vorbească despre același lucru, dacă tot a făcut pe supăratul și a refuzat să meargă el în Ucraina (…) să se bată până la capăt, să meargă acolo. (…) să stea la masă cu Porosenko. (…) I-a trântit în nas domnului Porosenko ușa, dar nu a înțeles că ar fi fost mult mai importantă prezenta dânsului în Ucraina, chiar dacă nu i-ar fi fost plăcută o înfrângere cu care să se întoarcă la București. În același timp ar fi fost important să fie în mijlocul românilor noștri și la bine și, mai ales, la rău (…)”, a spus Codreanu, citat de Mediafax.
„(…) Vom cere să se retragă sprijinul international pentru integrarea euroatlantică a Ucrainei. (…) Mi se pare un lucru firesc. Vom spune acest lucru (ambasadorului Ucrainei în România-n.r.). Am ajuns în situația în care putem spune deschis că România nu mai susține parcursul euroatlantic al Ucrainei pentru că Ucraina nu se mai comportă ca un stat care respectă valorile europene fundamentale, ci ca un stat care a revenit la logica nefirească a comportamentului sovietic”, a declarat deputatul PMP Constantin Codreanu, la Parlament.
sursa: ActiveNews

Legături utile

    Caută în arhivă

    Caută după dată
    Caută după categorie
    Caută cu Google

    Acţiuni

    | © Copyright 2012 Buciumul | css.php