Buciumul – Publicaţie de informaţie şi atitudine naţionalistă
Arhivă pentru categoria: Politică

Cui îi e frică de naționalism?

PSD știe că trebuie să predea ștafeta.

Imagini pentru dancila presedinte

De aia au desemnat-o pe Veorika ca și candidat la prima funcție în stat.
Au înțeles că era stalinistă a trecut și că troțkiștii, reprezentați de USR+ trebuie să ia puterea.
Urmează o altă epocă,,luminată”de corectitudinea politică, unde libertatea de exprimare e aprig sanctionată. Sub alte auspicii, cu iz intelectual, dar cu aceleași aspre pedepse.

Imagini pentru usr plus psd

Comunismul si bolșevicii nu se lasă. De fapt, se lasă seduși de curentul revoluționar neobolșevic si cataloghează, fără nici un discernământ, orice mișcare naționalistăși de dreapta ca fiind de sorginte fascistă, nazistă si, mai ales, legionară.
Dacă cei peste 75% din luptătorii anticomuniști au fost legionari, asta înseamnă că ei au reprezentat un real pericol pentru bolșevicii nou instalați la putere in anii „50. Dacă o lege infamă din 2015 pune ML alături de nazism și toți marii criminali judecați la Nurenberg, deși nu a fost nici măcar pomenită acolo, înseamnă că mințim prin lege. Cu totul, și, mai ales, interzicem cinstirea memoriei tuturor celor care au ales să nu se compromită moral.

Imagini pentru sfintii inchisorilor a Romaniei

Dacă astăzi sentimentul iubirii de neam și țară, având ca subsidiar naționalismul, e interzis prin lege, înseamnă că garda bolșevică nu s-a schimbat și că avem aceiași farsori ordinari ai istoriei la putere. De rit vechi si nou.
Marile dezastre politice si conflagrații au fost pornite de neocolonialism si neoimperialism.
Ne aflăm oare în fața unui nou dezastru!?

Întreb: CUI ÎI E FRICĂ DE NAȚIONALISM!?

Imagini pentru CUI ÎI E FRICĂ DE NAȚIONALISM

Băcanu Claudiu

sursa Blogary.org

 

Guvernul Dăncilă, demis

Guvernul Dăncilă a fost demis de Parlament, care a aprobat joi moțiunea de cenzură depusă de opoziție cu 238 de voturi ”pentru”.

 Pentru trecerea moțiunii de cenzură era nevoie de cel puțin 233 de voturi.

Guvernul Dăncilă rămâne, potrivit legii, să îndeplinească numai actele cu caracter individual sau normativ necesare pentru administrarea treburilor publice, fără a promova politici noi, până la depunerea jurământului de către membrii noului Guvern. În această perioadă nu poate să adopte ordonanţe şi nici să inițieze proiecte de lege.

Preşedinția trebuie să convoace la consultări partidele parlamentare și să desemneze un candidat pentru funcţia de premier. În termen de 10 zile de la desemnare, candidatul propus pentru funcția de premier trebuie să vină în Parlament cu echipa guvernamentală, pentru votul de încredere.

Octav Bjoza despre cazul Șora. Președintele AFDPR: „Au mâncat pâinea albă a partidului ani de zile și peste noapte au tras cu creta o linie pe podea, au făcut un pas dincolo și au devenit anticomuniști. Așa ceva este lipsit de demnitate.”

Octav Bjoza, președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, a comentat scandalul provocat de campania eMAG în care apare Mihai Șora.  Octav Bjoza a spus, contrazicându-i pe cei care sar în apărarea lui Mihai Șora susținând că fostul agitator comunist a fost obligat să fie consilier al Anei Pauker, că este exclus ca cineva să fi deținut o funcție în regimul comunist fără să dea informații securității
„Nu dețin date despre trecutul respectivului, dacă este adevărat nu avea ce căuta. Eu nu agreez nici la luptătorii anticomuniști de dată mai recentă, nu accept să fie revoluționari, foști procurori, directori, activiști de seamă ai Partidului Comunist, ofițeri de securitate. Au mâncat pâinea albă a partidului ani de zile și peste noapte au tras cu creta o linie pe podea, au făcut un pas dincolo și au devenit anticomuniști. Așa ceva este lipsit de demnitate.

(mai mult…)

„Întreaga clasă politică românească se aliniază complexului ideologic progresist întorcând spatele Bisericii și propriului electorat”

La un an de la Referendumul pentru căsătorie, Mihai Gheorghiu, care a fost președintele Comitetului de Inițiativă Cetățenească pentru organizarea acestei consultări, postează pe Facebook o meditație despre clasa politică și electoratul românesc. Redăm integral mai jos textul său.

România neîngenuncheată

Imagini pentru familie ortodoxa

După un an de la operațiunea reușită de boicotare, de către întreaga clasă politică și presă înregimentată la mecanismul de reeducare socială, a referendumului propus societății românești de către creștinii României, sunt încă oameni care cred că boicotul a servit o „cauză nobilă”, lupta împotriva PSD.

Aceștia sunt, din păcate, victimele unei manipulări de proporții demne doar de dezinformarea operată de Sistem odată cu instalarea FSN la putere în România, în decembrie 1989.

Mulți sunt și acum convinși că nevotând au contribuit la eliberarea României de sub ocupația PSD. Sau poate doar își caută astfel o scuză pentru amanetarea viitorului copiilor lor în mâna brokerilor ideologiei de gen, homosexualizării educației, propagandei anticreștine și distrugerii oricărui fundament creștin al societăților europene, în numele paradisului progresist.

Adevărul pe care nu doresc să îl vadă este că PSD, Dragnea și compania, ALDE, UDMR, tocmai cei mult huliți, au înmormântat referendumul printr-un boicot total, prin amânarea sine die a ținerii referendumului, prin organizarea defectuoasă și plină de ilegalități a campaniei de informare asupra referendumului și prin ordinele date începând cu 3 octombrie tuturor structurilor interne de partid de a boicota participarea electoratului propriu la referendum. PNL și USR erau oricum plecate pe această turnantă.

Impregnarea imaginii demonizate a inamicului public numărul 1 asupra referendumului cerut de societatea civila creștină era menită să dezarmeze societatea românească în cazul în care electoratul arcului guvernamental ar fi fost chemat la vot. Dar, ce să vezi, Dragnea și PSD decid înmormântarea referendumului și conformarea la cerințele lui Frans Timmermans, exprimate foarte clar la întâlnirea cu prim-ministrul României.

Deci PSD și USR fac front comun împotriva conservatorilor creștini. PSD este astfel coerent cu sine și cu practica sa politică de treizeci de ani. Mai mult decât atât, întreaga clasă politică românească se aliniază astfel complexului ideologic progresist (macronist și obamist), întorcând spatele Bisericii și propriului electorat național.

Astfel, deloc paradoxal, lupta anti-PSD a devenit lupta pro-PSD, iar lupta anti-corupție a devenit lupta pentru susținerea corupției morale și ideologice. Aparatul cvasi-militarizat de propagandă și dezinformare a reușit astfel inversarea polilor și boicotarea celei mai mari acțiuni sociale creștine din decursul celor trei decenii în care Sistemul a condus mereu vaste operațiuni de fracturare socială și politică, duse până la organizarea violenței fizice extreme. 1 300 de morți la Revoluție, apoi morți în Piața Universității, la Mineriade, peste tot lăsând cadavre în urma operațiunilor de „lămurire și convingere” a celor neconvinși și neīnfranți. PSD nu este aici singurul vinovat. Sunt mulți alții care se ascund acum în ceața formării noului Front al Salvării Naționale, noii componențe a mereu reînnoitei salvări naționale care nu ajunge niciodată la Caracal sau la București, nu e menită niciodată umiliților și obidiților României.

Sistemul a creat FSN-ul și PSD-ul, Sistemul i-a creat pe Ion Ilici Iliescu, apoi pe Năstase și finalmente, pe Petrov, marea figură „conservatoare” a României, primul președinte deplin conspirat al României.

Imagini pentru primii votanti la referendumul pentru familie

Dar au reușit oare să învingă? Au reușit să ne ingenuncheze? NU! Votul celor 3,5 milioane de români demonstrează că există încă o Românie neîngenuncheată.

Dumnezeu să ocrotească România!

 

via Știri pentru viață

UDMR vrea exclusivitate pe moarte: Ministerul Apărării să creeze o nouă parcelă pentru români la Valea Uzului, solicită deputatul Attila Korodi

Tensiunile de la cimitirul din Valea Uzului s-ar rezolva doar dacă eroii români înmormântați acolo ar fi strămutați într-o parcelă românească, a afirmat la Digi FM liderul deputaților UDMR, Attila Korodi. Aceasta după ce, inițial, UDMR negase existența românilor înmormântați în Cimitirul Internațional al Eroilor.
Attila Korodi susține că cele 52 de cruci standard și troița românească, amplasate de Primăria Dărmănești în cimitirul din Valea Uzului, sunt ilegal construite și „nu pot rămâne așa acolo”, dar că, în măsura în care Ministerul Apărării va dovedi numărul românilor îngropați la Valea Uzului, va trebui creată o parcelă anume pentru aceștia.
„Ministerul Apărării trebuie, prin Oficiul Național, să identifice foarte exact câți eroi români sunt acolo și Ministerul Apărării, conform obligațiilor legale, să creeze condițiile optime, creând, dacă este necesar, o nouă parcelă pentru acești eroi. (…) aceste cruci de beton (amplasate de Primăria Dărmănești n.r.) sunt puse acolo ilegal – spune Inspectoratul de Stat în Construcții, spune prefectul județului Bacău, spune Ministerul Culturii, spune Ministerul Apărării. Deci aceste cruci nu pot rămâne așa acolo, pentru că au fost comise niște ilegalități, dar, da, dacă Ministerul Apărării, prin datele pe care le are la dispoziție, spune că este nevoie, atunci este normal – toate popoarele ar trebui să aibă loc de cinstire a eroilor și atunci să creeze o parcelă românească”, a declarat Attila Korodi, la Digi FM. Ministerul Apărării Naționale precizase anterior că la Valea Uzului se află înhumați circa 900 de soldați aparținând altor 5 naționalități în afară de austro-ungari, în număr de 350.
Aceste declarații vin după ce autoritățile române de etnie maghiară din regiune au sistat accesul în Cimitirul Internațional Valea Uzului vreme de 30 de zile, încercând prin convocarea unui lanț uman maghiar să împiedice pătrunderea românilor în necropolă pentru săvârșirea unei ceremonii de Ziua Eroilor, joi, 6 iunie.
„Aceste tensiuni apar când instituțiile statului nu își asumă responsabilitățile. Când Ministerul Apărării nu își asumă responsabilitatea de a asigura comisia națională, Oficiul Național responsabili pentru cultul eroilor. Când nu activează, conform legislației, comisii mixte cu celelalte state. Când Ministerul de Interne lasă la atitudinea prefecturilor să utilizeze cu întârziere documente oficiale care spun și descriu ilegalităție pe care autoritățile locale de la Valea Uzului le fac. Pentru ziua de ieri este o responsabilitate și a ministrului de Interne, pentru că avea toate informațiile că situația va escalada. Acolo se știa că vor veni ultrași de la echipe de fotbal, oameni cu alt scop decât comemorarea eroilor. Totuși, efectivele de jandarmi au fost prea puține. Pe teren, în cimitir, în momentele în care trebuia să se țină în condiții normale evenimentele de acolo, nu au putut să facă. Câțiva jandarmi, care au fost pe teren, au făcut ce trebuia, dar au fost prea puțini.(…) Huliganii s-au luptat constant cu cei 10-20-30 de jandarmi. Jandarmii au primit pumni și picioare. Noi am primit scuipături, noroi și pietre în față. Au fost vandalizate poarta și o parte a cimitirului. Dacă Jandarmeria spune că nu au fost atrocități, Jandarmeria minte. Imaginile sunt elocvente”, a mai spus Attila Korodi în cadrul interviului acordat postului de radio Digi FM
sursa  Active News

RADIOGRAFIA UNEI „REVOLUȚII”

RADIOGRAFIA UNEI „REVOLUȚII”

Vă anunț că mă retrag definitiv și pentru totdeauna din cursa prezidențială.

Scorul este 7 la 1 în favoarea adversarului. Ne aflăm în minutul 80. Mingea este la mine și pot șuta liber la poartă. Însă zidul sistemului este de nepătruns. Nici chiar eu, un optimist și un visător incurabil, nu mai cred că este posibil. Nu voi trece nici măcar de faza grupelor de calificare.

Câteva gânduri

Am intrat în această cursă în modul cel mai sincer, cu cele mai curate intenții, printr-un mesaj public. Voi ieși din această cursă, în același mod sincer, prezentându-vă o radiografie a experienței mele „prezidențiale”.

Reacția Presei

Mesajul meu a fost preluat integral de către cele două mari agenții de știri din România: Agerpres și Mediafax. Cărora le și mulțumesc. De aici a fost preluat de alte zeci de publicații. Le mulțumesc și lor. Mai multe televiziuni au făcut știre despre subiect. Doar Digi 24 a trimis un reporter la Petroșani. Mulțumesc! Și o singură televiziune locală, Mondo TV, (căreia îi mulțumesc în mod deosebit) m-a invitat în cadrul unei emisiuni transmise în direct. Nicio mare televiziune nu a avut curiozitatea de a aduce în platou un posibil candidat din popor.

Reacția mediului online

Am mizat 100 % pe reacția acestui mediu. Spuneam la început că am o singură șansă: „Mâna dreaptă să o ancorez în brațul puternic al lui Hristos și mâna stângă în brațul IUBIT AL POPORULUI”.
Care a fost reacția poporului? Au acționat…27 (două zeci și șapte de compatrioți ) din toată țara. Din 20 de milioane. Și vreo 4 din diaspora. Aceștia s-au angajat să strângă câte 10 liste de semnături. Și au și făcut-o. Vă mulțumesc din suflet pentru efort.

Suportul financiar

Nu am facut apel public pentru strângerea de fonduri necesare campaniei. Nu am făcut-o pentru a nu stârni vreo suspiciune de ordin financiar. Am mizat pe ajutorul poporului. Am primit un ajutor de la UN SINGUR ROMÂN în valoare de 2000 (două mii de lei), bani care au constituit fondul meu de campanie, folosit în mod exclusiv pe benzina și mâncare. De dormit am dormit în mașină, la cort, la prieteni și neamuri. Îți mulțumesc din suflet S.S. pentru acești bani. Dumnezeu să-ți întoarcă înzecit.

Suportul Asociațiilor si a ONG-urilor

O SINGURĂ asociație mi-a acordat sprijinul: Veteranmont România cu sediul central la Craiova. Vă mulțumesc din suflet oameni frumoși.

Suportul partidelor politice

Am fost contactat de către „locotenenții” a trei formațiuni politice. Cu propuneri de colaborare și de sprijin reciproc. Dar să le luăm pe rând.

Prima mișcare politică tocmai ce urma să se constituie în partid politic. Și deși mișcarea nu avea un candidat propriu la prezidențiale, deși împărtășim multe lucruri importante, nu a dat curs dorinței unui sprijin declarativ și concret. Și deși am fost prezent în sala unde s-a constituit partidul, s-a ratat un moment istoric. Acela ca în primul minut dupa constituire, partidul să aibă și o primă acțiune politică: sprijinul pentru un candidat independent.

Al doilea partid, pentru prima dată în istoria lui nu și-a desemnat un candidat propriu pentru prezidențiale. Și le-a placut tare mult de mine și au dorit să-i reprezint. Și mie mi-a placut de ei iar discuțiile cu președintele partidului au fost foarte constructive și instructive. Am regasit în doctrina partidului multe lucruri pe care eu le cred. Însă…conditia de susținere a fost clară: să-i reprezint. Ceea ce ducea la o pierdere a independenței mele. Aproape că m-ar fi susținut și fără să-i reprezint. Dar în acest caz membri partidului nu puteau să fie prezenți în secțiile de votare. Prin urmare, membri nu puteau să răspundă cu zel directivei de partid.

Reprezentanții celui de-al treilea partid mi-au spus că „sunt singurul în care au încredere” și că în proporție de 99 la sută mă vor susține. Deși partidul este la un procent de sub 1 % aș fi fost dispus să preiau 5 % din doctrina interesantă a acestuia. Pentru ca este interesantă pe alocuri. Numai ca în ziua în care au anunțat candidatul pe care-l vor susține …au rostit un alt nume. Asa este în politică .

Bariera Sistemului – Zidul de 200 de mii de semnături

Este o cifră uriașă. Deloc accesibilă unui candidat independent. Tind să cred că această cifră a fost dimensionată în mod intenționat ca doar o structură mare de partid să o poată atinge. Am strans 1247 de semnături.

Oamenii pot fi motivați de trei lucruri:

1-ordin de partid
2-să o facă din suflet
3-să fie plătiți

Prima varianta este exclusă. Ca independent nu am avut o structură de partid.

continuare articolului aici Iancu Avram

Proiect de lege: Până la 10 ani de închisoare pentru promovarea doctrinelor antițigăniste

Mai mulți deputați PSD și minorități au depus  în Parlament un proiect legislativ care prevede închisoare de la 3 luni la 10 ani pentru promovarea doctrinelor antițigăniste, potrivit Mediafax.

Conform sursei citate, proiectul stipulează următoarele: „constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi, inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antițigănist, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup”.
„Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea și combaterea antițigănismului. Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antițigăniste se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi. Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, prin orice mijloace, de știri și informații, materiale antițigăniste constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani. Confecționarea, vânzarea, răspândirea, precum și deținerea în vederea răspândirii de simboluri antițigăniste se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi. Cu aceeași pedeapsă se sancționează și utilizarea în public a simbolurilor antițigăniste”, prevede proiectul legislativ.
Inițiatorii motivează că această propunere legislativă este necesară deoarece „doctrinele anti-rrome” nu au putut fi combătute prin actuala legislație. Totodată, precizează inițiatorii, „promovarea luptei împotriva antițigănismului trebuie să fie avută în vedere într-un context mai larg, alături de lupta împotriva intoleranței, discriminării, rasismului, xenofobiei”.

Kelemen Hunor: Ați încercat mult-mult cu președinți români, ați încercat și cu un președinte de etnie germană, acum e rândul să încercați și cu un maghiar!

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat sâmbătă la Băile Homorod (HR) că una dintre provocările campaniei prezidențiale este ca mesajul său să ajungă și la români și le-a transmis acestora că, pentru „a fi mai bine” în România, trebuie să încerce să aleagă și un președinte de etnie maghiară, după ce au ales mai mulți români și un etnic german, conform Agerpres.

„Eu cred că ați încercat mult-mult cu președinți români, ați încercat și cu un președinte de etnie germană, acum e rândul să încercați și cu un maghiar. Și va fi mai bine, sunt convins de acest lucru, fiindcă, dacă până acum nu v-a fost și nu ne-a fost bine cu foștii președinți sau nu a fost așa bine cum am fi vrut, haideți să încercăm cu mine. În primul tur alegerea bună este să fiu votat eu, să fiu ales eu. În turul doi, dacă nu intru eu, mai avem timp să alegem răul mai mic”, a afirmat Kelemen Hunor, aflat sâmbătă la Băile Homorod, în județul Harghita.
Candidatul UDMR la Președinția României declară că mesajul său electoral se adresează atât românilor, cât și maghiarilor, considerând că dialogul interetnic și relațiile majoritate-minorități pot fi intensificate, pentru a demonstra că maghiarii nu sunt dușmanii României, ci că ei vor să construiască un viitor alături de români…

Primarul Timișoarei Nicolae Robu susţine colonizarea României

Primarul Timișoarei Nicolae Robu susţine colonizarea României și își face poze prin oraș cu viitorii coloniști

ScreenShot 20190825230517 1024x535 - Primarul Timisoarei Nicolae Robu susţine colonizarea României

Mulţumită unei postări făcută de domnul Nicolae Robu pe pagina personală de facebook putem explica colonizarea României.

Pe 23 august primarul Timisoarei Nicolae Robu a postat următorul mesaj pe pagina oficială de Facebook:

„Asta-i lumea de azi: confrați de-ai noștri -mai ales din regiunile cu șomaj ridicat ale ţării – pleacă la muncă în străinătate, iar la Timișoara sunt aduși să acopere deficitul de forță de muncă muncitori din Vietnam, China, Pakistan etc. În poză, alături de mine, un grup proaspăt venit în Timișoara la lucru în construcții, în mediul privat, taman din Sri Lanka, grup cu care m-am întâlnit întâmplător în oraș! „

Postarea era însoţită de o poză în care primarul Timisoarei Nicolae Robu este înconjurat de o mulţime de „muncitori temporari” veniţi din Sri Lanka.

Cineva a lăsat următorul comentariu „Groaznic! Asta înseamnă schimbarea populaţiei romane şi înlocuirea ei! „

Înlocuirea Populației

 Într-adevăr, asta înseamnă schimb de populaţii şi nu este deloc întâmplător, aceleaşi companii care oferă locuri de muncă românilor în occident puteau foarte bine să îşi deschidă filiale la noi. Europa vestică ne absoarbe mâna de lucru calificată şi europenizata şi ne aduc în schimb „sclavi” care să muncească extrem de ieftin tot la nişte companii străine.

 Aceeaşi tactică a fost aplicată şi în Anglia, devenita între timp un babilon multicultural, la începutul anilor 80. La acea dată companiile au început să aducă „muncitori temporari” oameni dispuşi să muncească pentru puţin și să „salveze economia”. Mai târziu autorităţile aveau să se declare șocate ca aceştia au decis să rămână, mai mult după terminarea contractului au devenit paraziţi sociali, trăind din ajutoare de la guvern. Dacă asta nu era de ajuns aceştia au început să îşi aducă treptat treptat întreaga familie şi să facă numeroşi copii pentru a beneficia de mai multe alocaţii.

 Englezii au rămas cu un „of” „- dar nimeni nu s-a aşteptat că vor rămâne …!!!” despre deportare nu putea fi vorba căci aceasta este o practică chipurile, „barbara” care încalcă „drepturile omului”.

Barbara Roche, ministrul Angliei pentru imigrare, a declarat la vremea respectivă că

Expulzarea durează prea mult şi este „emoţională”.

Vezi [(AICI)]

 Prin urmare cei care vin la noi ca „muncitori temporari” vin să rămână, vin pe post de colonişti, nimeni nu o să îi mai trimită înapoi. Din poza oferită de domnul primar Robu putem trage mai multe concluzii, toţi sunt bărbaţi relativ tineri, în poză apare o singură femeie care pare a fi din Timişoara. Unde sunt femeile ? Unde sunt lucrătorii temporari veniţi din Albania, Serbia, Ukraina ?

Colonizare PE FAȚĂ

Ne sunt aduşi oameni din alte culturi, rase, religii, toate premizele unui viitor conflict.

 Poza denotă în mod clar o acţiune de colonizare prin care sunt aduşi bărbaţi tineri şi relativ tineri cu scopul de a îşi întemeia aici o familie cu femeile băştinaşe. Este exact ce au făcut romanii, sau ungurii cu saşii şi secuii, se creează noi minorităţi pe teritoriul României. Odată ce aceste minorităţi vor avea un număr suficient vor cere drepturi şi reprezentare în parlament, guvern şi consiliile locale, la acea dată va fi prea târziu să mai putem face ceva. După modele deja aplicate în alte state ne vor invita, dacă nu ne convingă să părăsim noi ţara noastră.

 La fel ca „afară” ne vor introduce mâncăruri specifice, obiceiuri care nu au legătură cu ţara noastră, cei care vor avea ceva de comentat vor fi declaraţi „xenofobi” şi „rasişti”. Avem un exemplu recent la o şcoală din Anglia, Eastbourne, East Sussex unde o studentă vegană a fost propusă pentru depunctare deoarece în timpul unui examen a criticat mâncarea hallal. Critica fetei a modului violent şi barbar în care animalele sunt omorâte în islam, a fost considerat “islamofobica”. În final conducerea şcolii a anulat sancţiune după ce au constatat că fata era într-adevăr vegană şi se opunea consumului de carne şi nu comisese crima de a critica “religia păcii”.

Vezi: [(AICI)]

In întreaga EUROPA se aplica aceeași metoda … dar la noi va fi “altfel”

Germania

 În Germania un exemplu de multiculturalism, Biroul Federal de Investigaţii Criminale din Germania a făcut public, în luna aprilie a anului 2019, un raport care preciza că 46.336 de germani au fost victime în atacurile comise de imigranţi pe parcursul anului 2018. Numărul atacurilor comise de imigranţi fiind în creştere cu 105% față de anul 2017. De-asemenea numărul violurilor comise de imigranţi a atins un nou record naţional de 13.377 de cazuri.

Vezi: [(AICI)]

Norvegia

În Norvegia un grup musulman radical au cerut în 2012 cartierul Grønland (a nu se confunda cu Groenlanda) unde să trăiască după regnurile lor.

“Nu dorim să fim parte a culturii norvegiene şi credem că pentru a trăi în cultura noastră nu este necesar să părăsim Norvegia unde am fost născuți și crescuți.  Norvegia este ţara lui Allah îi aparține tuturor. Vă cerem să ne daţi cartierul Grønland pentru a putea implementa legea shari’a şi pentru a putea interzice orice viciu şi pe toţi cei care sunt contra legilor lui Allah.”

Vezi: [(AICI)]

 Musulmanii din Norvegia au recunoscut ca şi musulmanii din Franţa, Anglia, Suedia, Danemarca care au precizat de la bun început ei nu doresc să se integreze. Ei doresc să domine nu să fie dominaţi. Un bun exemplu ne vine din Statele Unite o ţară care a pus întotdeauna accentul pe separarea bisericii de stat. Astfel în Senatul Statelor Unite evreii sau catolici tradiţionalişti nu le-au fost permis în aproape nici o circumstanţă să poarte chipa, acea bucată de pânză pusă deasupra capului. Regula s-a schimbat odată ce o fostă imigranta musulmană Ilhan Omar a fost aleasă senator, aceasta a primit permisiunea să poarte un fel de turban destul de semnificativ în volum in Senat.

Statele Unite

Ihsan Bagby din conducerea CAIR, o organizaţie americană pentru drepturile musulmanilor, a declarat pentru presă acum câţiva ani ca:

Musulmani nu vor putea deveni niciodată cetăţeni deplini americani … deoarece nu există nicio modalitate prin care să putem fi pe deplin dedicați instituțiilor și ideologiilor acestei țări

Vezi: [(AICI)]

Marea Britanie

 În Anglia un s-au întâlnit cazuri de musulmani care au declarat că ar prefera să moară decât să se integreze. În Franţa, Danemarca, Olanda, Norvegia un număr important de musulmani nu considera un fapt reprobabil violul împotriva unei femei fara Hijam.

Suntem mințiți pe față …

 Peste tot în lume colonişti musulmani au urmat o tactică învăţată de la profetul lor, tactica Medina – Meeca. Paşnici şi amabili când sunt în număr foarte mic, violenţi şi intoleranţi când sunt într-un număr considerabil.

 Primarul Timisoarei domnul Nicolae Robu, oare sluga cui este? În loc să creeze locuri de muncă pentru localnici accepta plecarea romanilor şi îşi face poză cu viitori colonişti.

sursa: Razboiul informational

Legalizarea prostituției = legalizarea ticăloșiei și a curviei politice

CETĂȚENI!

Am putea oare să acceptăm ca surorile sau fiicele – sau nepoatele – noastre să practice vreodată „meseria” de prostituată?

Dacă întrebarea ne jigneşte, atunci trebuie să recunoaştem că, validând prostituţia ca “meserie”, nu facem decât un act de nedreptate, considerând femeile care practică prostiţutia ca fiinţe de rangul al doilea, ce aparţin unei lumi subumane, vrednice de dispreţ, de exploatat şi de folosit ca marfă sau instrument de satisfacere a plăcerii bărbaţilor. Statul, ca şi oamenii care validează prostituţia ca „meserie”, nu sunt produsul unei civilizaţii a dreptului şi a echitabilităţii, ci doar garanţi ai ipocriziei, ai violenţei, ai încălcarii demnităţii umane şi a celor mai elementare drepturi.

Prostituția, legalizată sau nu, aduce cu sine sclavie, abuz și exploatare sexuală, inegalitate între sexe, abuz sexual asupra copiilor, criminalitate organizată, degradarea femeilor la stadiul de „obiect sexual” și multe alte rele care contravin interesului general al societății și interesului individual al persoanei.

Nu va lăsați înșelați! Întreaga propagandă în favoarea legalizării prostituţiei se sprijină pe argumente false. Motivele invocate ascund, de fapt, importante interese de ordin financiar sau de altă natură (trafic de influenţă, corupţie, etc.) ale unor structuri de tip mafiot.

Citește MOTIVE pentru care prostituția NU trebuie legalizată


Prostituția legalizată funcţionează ca o mască pentru sclavie. De fiecare dată când plătești pentru o prostituată, finanțezi traficul de ființe umane.

O sclavie modernă, cu contract, dar tot sclavie în esenţă, din moment ce răpeşte libertatea unor oameni. Orice societate ce acceptă reglementarea şi izolarea prostituţiei in bordeluri este complice la sclavie şi îşi educă membrii în sensul acceptării unui status inferior pentru femeile care ajung în situaţia de a se vinde/ a fi vîndute. Orice individ care abdică de la simţul său critic, de la raţiunea care ar trebui să-i spună că libertatea nu poate fi apanajul de tip aristocrat al unor exemplare umane, orice astfel de fiinţă negînditoare la aproapele său este complice la ordinea statală care permite perpetuarea sclaviei.

POLITICIENI!

Prostituţia constituie în întreaga lume un factor de imoralitate care conduce la degradarea fiinţei umane, la eşecul civilizaţiei.

Legiferarea instituţiei bordelului constituie una dintre cele mai perfide şi eficace strategii pentru a submina existenţa unui stat, a intereselor sale fundamentale pe care v-aţi angajat în faţa cetăţenilor să le apăraţi. Votarea unei asemenea legi nu poate fi văzută decât ca mărturie a degradării morale sau ca un act de înaltă iresponsabilitate politică, de corupţie sau de trădare a intereselor unei naţiuni.

Argumente contra legalizării prostituției

Mai jos poţi găsi în format .pdf câteva studii şi materiale documentare care argumentează opoziţia noastră faţă de legalizarea prostituţiei.

1. Fața ascunsă a prostituției legalizate (Ro)

Lucrare medicală și sociologică, editată de Grupul de Iniţiativă pentru Apărarea Familiei, ca răspuns la proiectul de lege privind legalizarea prostituţiei în România.

2. Împotriva legalizării prostituţiei(Ro)

Poziţia oficială a Asociaţiei pentru Promovarea Femeii din România (APFR). Documentul explică de ce legalizarea prostituţiei nu este o alternativă viabilă pentru România.

3. Rezoluție a Parlamentului European de condamnare a prostituției (Ro)

Raportul referitor la exploatarea sexuală și prostituția – impactul acestora asupra egalității de gen, raportor Mary Honeyball (Marea Britanie)

4. Legea suedeză pentru prevenirea și combaterea prostituției (Ro)

În Suedia, pentru neutralizarea flagelului prostituției este sancționată cererea de servicii sexuale. Așa-numitul „model suedez” este recunoscut ca unul de succes.

5. Mituri despre prostituție(Ro)

Optsprezece fapte explicate despre prostituție, care demontează miturile avantajelor legalizării prostituției.

6. Legalizarea prostituției în Germania: un eșec(Ro)

Reportaj Der Spiegel: Germania a legalizat prostituția în urmă cu mai mult de zece ani, sperând că astfel cele care lucrează în industria sexului vor avea condiții de lucru mai bune și mai multă independență. Acest lucru nu s-a întâmplat. Exploatarea femeilor și traficul de persoane s-au agravat.

7. Convenţia ONU pentru suprimarea traficului de persoane şi a exploatării prostituţiei(Ro)

Adoptată la data de 2 decembrie 1949 prin rezolutia 317 (IV), Convenţia, la care România este parte (prin Decretul nr. 482, publicat în „Buletinul Oficial al României“, partea I, nr. 46/10.12.1954), consideră ca prostituţia şi răul care o însoţesc, traficul cu fiinţe umane în vederea prostituării lor sunt incompatibile cu demnitatea şi valoarea persoanei umane şi pun în pericol bunăstarea individului, a familiei şi a comunităţii.

8. Raport privind consecinţele legalizării prostituţiei (En)

Raportul, realizat în anul 2009 de Family Research Council (SUA), organizaţie dedicată promovării rolului vital al familiei în societate.

9. O examinare critică a răspunsurilor la prostituţie în patru ţări (En)

Raport realizat în anul 2004 la comanda Parlamentului local al Scoţiei analizează situaţia din Victoria (Australia), Irlanda, Olanda şi Suedia. Concluzia sa este că legalizarea prostituţiei nu este o soluţie viabilă.

10. Zece motive pentru a nu legaliza prostituţia(En)

Author: Janice G. Raymond – Coalition Against Trafficking in Women International (2003)

11. Legalizarea prostituţiei: un experiment social eşuat(En)

Discurs rostit de Sheila Jeffreys, misiunea suedeză pe lângă Comisia pentru Statutul Femeii, Naţiunile Unite, New York, 2003.

Vasile Bănescu, despre legalizarea prostituției: O maladie nu se vindecă denumind-o „stare de sănătate”

Antidotul la fenomenul crunt al traficului de persoane nu poate fi legalizarea unui alt rău nu mai puțin pur (prostituția), a precizat Vasile Bănescu într-un punct de vedere personal, remis Activenews, ca reacție la propunerea fostului președinte Traian Băsescu privind legalizarea prostituției.
Vasile Bănescu a subliniat că pledarea pentru legalizarea prostituției coincide cu exprimarea unui crez personal contrar Crezului creștin universal și celei mai înalte viziuni antropologice asupra femeii.
Redăm integral punctul de vedere personal al lui Vasile Bănescu față de propunerea privind legalizarea prostituției:
”Antidotul la fenomenul crunt al traficului de persoane (un rău pur, perpetuat în contextul erodării autorității în spațiul public, al subminării ideologice a valorilor morale și al refluxului severității necesar punitive față de criminalitate în numele mincinos al toleranței) nu poate fi legalizarea unui alt rău nu mai puțin pur (prostituția),
A fi legal nu mai coincide de mult în mod subînțeles cu a fi moral. E cel puțin nerealist să crezi că împingerea formală în „legalitate” a unor rele sociale le transformă pe acestea în  contrariul lor.
Pledarea pentru legalizarea prostituției (conținutul termenului nu poate fi nicicând îmblânzit) coincide cu exprimarea unui crez personal contrar Crezului creștin universal și celei mai înalte viziuni antropologice asupra femeii.
Ameliorarea și vindecarea oricărei suferințe/ maladii morale a organismului social nu se poate realiza prin recunoașterea unui nefiresc statut de legalitate a acesteia, ci prin consolidarea sistemului de Educație fondat pe rigoare, efort intelectual și disciplină formatoare, prin adecvarea realistă a acestuia la valorile concrete ale autenticului creștinism dătător de viață comunitară și de ordine morală. În absența acesteia orice societate intră într-o derivă  periculoasă și într-o stare de confuzie spirituală adânc destramătoare.
Răul din registrul personal sau social poate fi convertit în bine doar pe calea nobilă a educației persoanei umane, prin luptă cu sinele egoist ispitit constant de pervertire, nu pe scurtatura dezonorantă a numirii răului „bine”, iluzionându-ne că acesta din urmă se naște și crește în altă parte decât în inima noastră.
Cui folosește aceasta ipotetica legalizare? Ca în niciun caz victimelor si părților slabe din acest fenomen, anume femeile; ci negustorilor de carne vie si clienților acestora”, a spus Vasile Bănescu într-un punct de vedere personal față de propunerea privind legalizarea prostituției.
Vasile Bănescu este purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române.
Fostul președinte Traian Băsescu a pledat joi seara, la B1TV, pentru legalizarea prostituției în România ca metodă de a preveni cazurile de răpiri, viol și trafic de carne vie.
„Oamenii politici nu si-au asumat sa treaca peste BOR. BOR daca va face o analiza alaturi de stat, legat de fenomen, Romania acum este unul din marii furnizori de carne vie in Europa si trebuie sa gasim un antidot. Militez pentru valorile crestine dar nu puteam sa nu tinem cont de devieri”, a declarat Traian Băsescu joi seară la televiziunea B1.
Surse: ActiveNews

Legături utile

    Caută în arhivă

    Caută după dată
    Caută după categorie
    Caută cu Google

    Acţiuni

    | © Copyright 2012 Buciumul | css.php