La o dezbatere organizată la Grupul de Dialog Social (GDS) și initulată „Dezbinați împreună. România după referendum”, Vlad Alexandrescu de la USR și-a reafirmat, citat de Agerpres, susținerea pentru proiectul de lege a parteneriatului civil. El și-a reiterat poziția că referendumul pentru căsătorie ar fi declanșat „un val de ură”.
Vlad Alexandrescu de la USR susține că acum, după ceea ce el numește „valul de ură” al referendumului pentru căsătorie, ar fi cel mai bun moment pentru a introduce parteneriatul civil.
Totuși, Alexandrescu are trei nemulțumiri legate de proiectul legii parteneriatului civil:
Vlad Alexandrescu este nemulțumit că proiectul de lege pentru parteneriat interzice adopția de copii pentru cuplurile de același sex.
Vlad Alexandrescu este nemulțumit că legea parteneriatului civil nu obligă „partenerii” să se prezinte și la starea civilă (așadar, această instituție chiar ar dubla căsătoria!).
Vlad Alexandrescu este nemulțumit că proiectul de lege a parteneriatului civil conține și prevederi care permit obiecția de conștiință a lucrătorilor publici – de exemplu, un notar să nu fie obligat să încheie astfel de uniuni dacă ele sunt împotriva propriei conștiințe.
Ce mai urmează? De la USR ne putem aștepta în continuare la un amendament care să îi oblige pe preoți să binecuvânteze „căsătorii” între persoane de același sex și pe ceilalți membri ai societății să participe la aceste ceremonii aplaudând frenetic.
M-am uitat și eu cine și-a permis să insulte și amenințe Biserica în ultima vreme și îmi este foarte clar : entități private corupte, persoane fizice ori juridice cu datorii uriașe la bugetul de stat al României, indivizi cu o viață personală marcată de o deplină promiscuitate, fii de securiști și de agenți ai komintern.
Doar bolșevicii sovietici în anii de după al doilea război mondial au mai propagat un mesaj sistematic de ură și agresiune la adresa cultelor religioase. De aceea acest secularism violent, antiromânesc și amoral, care încearcă sa rupă prin intimidare și șantaj legătură dintre Biserica și Societate, este probabil cel mai mare pericol la adresa României, la acest moment, și reprezintă o amenințare directă la adresa siguranței naționale. Drept urmare orice persoană ori grup care militează pentru acest lucru intră în sfera trădării de țară !
Deputatul Daniel Gheorghe spune despre legea parteneriatului civil că nu este nimic altceva decât o legalizare mascată a casătoriile dintre persoanele de același sex.
Mai mult decât atât, Gheorghe consideră că legiferarea parteneriatului civil deschide calea către adopția de copii de către cuplurile LGBT.
„Abia s-a încheiat referendumul constituțional că am și văzut cum lobby-ul LGBT pe filiera Bruxelles a lansat o idee inadmisibilă și iresponsabila privind legiferarea așa zisului parteneriat civil. Parteneriatul civil este o căsătorie mascată, este o chestiune care creează un paralelism legislativ nepermis în România de azi. Nu are niciun support social și nu corespunde în niciun fel cerinței românilor la această dată. Și, de asemenea, fiind conceput undeva pe la acest CNCD, care-și bagă nasul cam mult în legislația României de la o vreme, vine pur și simplu să creeze acel cadru prin care, în baza unei excepții de neconstituționalitate, Statul Român va fi obligat să accepte adopțiile de copii de către cupluri de persoane de același sex. Personal, nu înțeleg această grabă și cred că noi toți parlamentarii suntem obligați să respingem aceste aberații anti-creștine care apar în Parlament”, a spus Daniel Gheorghe în plen.
Daniel Gheorghe nu înțelege atitudinea liderilor coaliției PSD-ALDE și se întreabă dacă nu cumva au avut parte de presiuni de la Bruxelles.
„Și că tot vorbeam de Bruxelles, nu pot decât să pun o serie de întrebări retorice. Domnule Dragnea, ați fost amenințat, ați fost șantajat de domnul Timmermans, înainte de referendum. Domnule Tăriceanu, ați primit telefoane, s-au făcut presiuni de la domnul Verhofstadt?”, a spus deputatul.
Deputatul este convins că PNL se va delimitat de această inițiativă.
„Sunt convins că, la final, PNL se va delimita de această diversiune a actualei puteri și nu va cădea în cursa pe care o pregătește PSD prin această tentativă mascată de legalizare a căsătoriei între persoane de același sex. Mi-aș dori sa nu mai fim giranții ideilor trăznite și periculoase ale actualei guvernări și sa nu mai oferim în mod naiv garanții morale stângii!”, a mai spus Daniel Gheorghe într-o postare pe Facebook.
Partidul Noua Dreaptă, sigurul partid din România care a înscris în Programul său politic “Protejarea sacralităţii familiei prin definirea constituţională a căsătoriei ca uniune între un bărbat şi o femeie”, ține să le mulțumeasca celor 3.5 milioane de români care au votat DA la Referendumul din 6-7 octombrie!
Avem convingerea că multe alte milioane de români ar fi votat dacă în loc de numai 18 zile campania ar fi durat 30 de zile, dacă românii nu ar fi fost supuși unei dezinformări și intoxicări fără precedent și dacă partidele parlamentare nu ar fi boicotat Referendumul, fie explicit, aşa cum a făcut USR, fie tacit, ca PSD, PNL, ALDE și UDMR. Celor care contestă acest lucru le amintim că:
– Viorica Dăncilă a declarat în timpul reuniunii socialiştilor europeni de la Bruxelles că PSD nu va face campanie. Și nu a făcut. Mai mult, Liviu Dragnea ne-a anunțat că după Referendum, PSD va promova legea parteneriatului civil.
– Călin Popescu Tăriceanu a anunţat că ALDE nu se va implica în campania pentru Referendumul pentru revizuirea Constituţiei. Și nu s-a implicat. Mai mult, Tăriceanu a dat și el asigurări că după Referendum, ALDE va promova o lege a parteneriatului civil.
– PNL a jucat la două capete, Ludovic Orban a zis că votează DA la referendum în timp ce alți lideri importanți au ales calea boicotului.
– Fostul lider UDMR, Markó Béla a boicotat Referendumul, la fel și platforma internă grupată în jurul fostului senator Peter Eckstein Kovacs. Rezultatul s-a văzut: în județele Covasna și Harghita s-a înregistrat cea mai mică prezență la vot.
Chiar dacă în condițiile date nu a fost atins cvorumul prevăzut de lege, este dătător de speranță faptul că 3.5 milioane de români au rezonat cu acest obiectiv pentru care Noua Dreaptă luptă de peste 14 ani: încă din anul 2005 ne-am împotrivit paradelor homosexuale organizate pe străzile Capitalei şi de atunci Noua Dreaptă a organizat în fiecare an la București MARȘUL PENTRU NORMALITATE – cea mai importantă manifestare publică din România organizată în sprijinul valorilor familiei tradiționale. De 14 ani atagem atenția românilor asupra pericolului legalizării căsătoriilor și adopțiilor homosexuale. Și iată că după 14 ani de luptă pentru valorile familiei naturale, lupta Noii Drepte a devenit lupta tuturor românilor care iubesc firescul și normalitatea!
De aceea, pentru noi cea mai mare victorie a fost însăși organizarea Referendumului și faptul că milioane de români au fost informați în această campanie cu privire la pericolul reprezentat de legalizarea parteneriatelor, căsătoriilor și adopțiilor homosexuale.
Acest lucru, pentru noi, a fost chiar mai important decât votul în sine din 6 și 7 octombrie. Care, într-o proporție covârșitoare, de peste 90%, a fost pentru modificarea Constituției și precizarea că în România căsătoria se poate încheia doar între un bărbat și o femeie.
Vă asigurăm că lupta noastră nu se oprește aici! Lupta noastră continuă și următoarea noastră campanie va spune NU legalizării parteneriatelor civile. Această falsă alternativă la instituția căsătoriei și care în toate țările vest europene a fost doar primul pas înainte de legalizarea căsătoriilor între persoanele de același sex!
Este evident pentru mulți că parte din eșecul Referendumului pentru Familie se datorează neimplicării partidelor politice în mobilizarea oamenilor la urne.
Acest fapt pare inexplicabil, considerând că în septembrie 2016, înainte de alegerile parlamentare, Coaliția pentru Familie, inițiatoarea demersului pentru modificarea articolului 48 din Constituție. Duminică seara, Mihai Gheorghiu, liderul Coaliției, a spus, în cadrul emisiunii Controverse, pe B1TV, că: „Dialogul cu toate partidele politice este întrerupt de un an, cu unele de un an și jumătate, iar cu unele nu a existat deloc.(…) Nu am înțeles care au fost rațiunile pentru amânarea Referendumului timp de 3 ani (…) PSD e primul partid cu care am pierdut dialogul. Nu am refuzat noi dialogul, dimpotrivă, dialogul nu a existat pentru că nu a existat oferta de a dialoga.”
Întrebat cum se explică, totuși, că partidele care au semnat protocoale cu membrii Coaliției au continuat demersurile pentru a promova Referendumul, Georghiu a spus că a existat o presiune „de jos în sus”, adică organizațiile din teritoriu ar fi insistat pentru a nu fi abandonat proiectul.
Atunci cum se explică faptul că tocmai aceste organizații nu au mai acționat tocmai în zilele de vot?
Tot Gheorghiu a declarat că nu știe ce a intervenit, dar a observat că în ultima săptămână partidele nu au mai manifestat același interes pentru Referendum. Mai mult, Gheorghiu consideră că „a apărut un blocaj”.
Pe 26 septembrie, la Bruxelles, au fost prezenți Viorica Dăncilă și Călin Popescu Tăriceanu. Imediat după discuțiile de acolo, organizate pentru a pregăti audierea premierului din 3 octombrie în Parlamentul European, ambii oficiali români au simțit nevoia să declare că partidele pe care le reprezintă, PSD și ALDE, nu se vor implica în Referendum, părând că declarațiile fuseseră cerute în mod expres de grupurile parlamentare europene din care fac parte.
Partidul Uniunea Salvați România (USR) vrea să-l trimită în Parlamentul European pe Adrian Coman, fost președinte al Asociației Accept, devenit faimos după ce împreună cu „soțul” său american, a cerut statului român să-i fie recunoscut „mariajul” contractat în Belgia. Despre decizia CCR în acest caz, puteți citi aici.
Dezvăluirea a fost făcută de un fost membru al USR, care mai spune că promovarea lui Adrian Coman face parte din planul formațiunii de a-și impune agenda LGBT în România.
Conform membrului respectiv, Adrian Coman va candida la europarlamentare din partea diasporei române din SUA. USR a fost singurul partid parlamentar care s-a opus fățiș Referendumului pentru Căsătorie, desfășurat pe 6-7 octombrie.
Demersul urmărea definirea căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat și o femeie, opțiune pentru care au votat peste 91% dintre cei care au fost prezenți la urne. Referendumul nu va fi validat de CCR, din cauza prezenței sub minimul de 30%, necesar.
Pentru cei care credeau că referendumul este o falsă temă, că nu schimbă nimic: v-ați înșelat sau ați mințit. A doua zi după „referendumul fără miză” dar căruia i s-au împotrivit toate partidele politice, majoritatea mediei și sute de ong-uri progresiste, iată ce se întâmplă: parteneriatul civil, educația părinților să nu mai cultive imaginea tradițională a familiei, educație sexuală în școli.
Ministrul delegat pentru Afaceri Europene, Victor Negrescu, a anunţat că săptămâna viitoare va fi depus în Parlament un proiect de lege privind parteneriatul civil:
Vreau să vă spun că acest proiect este aici şi este completat, este complet, a fost discutat cu partenerii din societatea civilă, cu actorii sociali, cu formaţiunile politice şi acest proiect urmează să fie depus săptămâna viitoare de colegi parlamentari. În mod special avem aici câţiva deputaţi care sunt implicaţi, aş sublinia pe domnul deputat Florin Manole, dar şi alţi parlamentari din tot spectrul politic care vor împinge înainte acest proiect. Nu pentru a crea noi disensiuni, ci pentru a crea noi soluţii.
Zilele trecute, într-adevăr (…), a fost organizat un referendum care nu are câştigători şi nu are pierzători. Are doar un singur mesaj, un mesaj că, în definitiv, trebuie să găsim acele proiecte, acele soluţii care, indiferent de opţiunile fiecăruia, ne pot împinge înainte. Există o parte din aceste soluţii care pot fi împinse înainte şi pot fi promovate la cel mai înalt nivel. În sensul acesta am remarcat în diferitele intervenţii publice, de ieri sau şi de astăzi, faptul că foarte mulţi actori sociali şi politici subliniau ideea de a găsi un nou cadru legal pentru a reglementa ceea ce înseamnă viaţa de zi cu zi a cuplurilor necăsătorite, subliniind în acest sens ideea parteneriatului civil.
Scriu la cald înaintea rezultatelor finale ale referendumului pentru modificarea Constituției în favoarea familiei tradiționale. Am fost implicat legal în procesul electoral și cunosc foarte bine situația organizării și derulării votului.
Trebuie să spun răspicat că cei din conducerea CpF au dreptate când acuză PSD de boicotarea referendumului. Liderii social-democrați doar au mimat sprijinul inițiativei cetățenești. Câțiva lideri în frunte cu Liviu Dragnea au mers la vot și au sprijinit doar declarativ organizarea și derularea referendumului. În realitate, conducerea social-democrată a boicotat scrutinul electoral în timp ce creiona parteneriatul civil pentru parlament. La Bruxelles reprezentanții Guvernului și Liviu Dragnea au dat semnalul că acest referendum nu va trece și așa și a fost. În 2015 europarlamentarii PSD au votat în grupul parlamentar socialist european realizarea căsătoriilor homosexuale în restul țărilor din UE. Românii s-au prins repede de ipocrizia PSD și au perceput declarațiile liderilor social-democrați ca mincinoase și fățarnice. Pe de altă parte baronii social-democrați, guvernul și Liviu Dragnea nu au mișcat un deget să mobilizeze uriașa mașinărie de partid ca să scoată oamenii la vot. Nu a existat nici interesul și nici nu s-a dorit asta pentru că PSD privind această agenda minoritară are aceleași puncte de vedere cu mișcarea ”rezist”. Din punct de vedere ideologic PSD și ”rezist” au rădăcini comune în gândirea marxist – leninistă. De altfel, în Ardeal, filiale locale social-democrate acționează pe aceeași linie politică și ideologică cu USR, având precepte comune într-o armonie incredibilă de parcă ar fi același partid.
Pe de altă parte PNL a susținut referendumul doar prin vocea liderilor … Orban și primarul Bolojan de la Oradea, în rest liberalii au făcut non-combat cu pesediștii. S-a văzut lucrul acesta și în secțiile de votare unde partidele tradiționale nu s-au implicat deloc. Mai mult, conducerea ministerului de interne și SRI au obturat cât au putut chemarea cetățenilor la vot. Este deja cunoscut cazul polițiștilor care le spuneau oamenilor să nu meargă la vot. Se știe că personalul din poliție și jandarmerie din preajam secțiilor a evitat să voteze. De ce? A fost ordin pe unitate? Conducerea SRI, care prin directorul ei face parte din familia politică opusă lui Donald Trump, explică ignoranța sau neînțelegerea serviciului secret în problema familiei.
Dezamăgirea vine și din partea liderilor UDMR, care nu au reușit deloc să mobilizeze electoratul la vot. UDMR nu a avut oameni la secțiile de votare dovedind că, încă această formațiune, a rămas cantonată doar în problematici entice, nu în cele de larg interes comunitar și civic. Cel mai mare absenteism a fost în Harghita și Covasna.
Televiziunile, presa și ong-urile au dus o campanie dură, finanțată de multinaționale împotriva referendumului pentru familie. În aceste condiții grele o inițiativă cetățenească a unor privați avea foarte puține șanse să reușească.
Obținerea a circa patru milioane de voturi pentru un proces democratic firesc și european de către o coaliție de ong-uri românești și creștine CpF, sabotate de partide, ambasade, presă și multinaționale este o victorie fără precedent a spiritului electoral în România. E un caz unic în istoria noastră ca o acțiune națională private să obțină patru milioane de voturi fără sprijinul partidelor și a ambasadelor străine. Cei care au inițiat acest referendum trebuie să fie mândri de reușita lor împotriva tuturor evidențelor contrare. Este de apreciat și faptul că BOR a reușit încurajarea a patru milioane de români să iasă la vot, ceea ce nu e puțin lucru. E o forță electorală și morală pe care se poate construi pe viitor o mișcare mai largă pentru drepturile românilor creștini care au ajuns minoritari și discriminați în România, un stat ce pare controlat de forțe puternice din afara țării, care din păcate ne monitorizează serviciile secrete? Românii care au boicotat referendumul au fost induși în eroare de alianța între Liviu Dragnea și mișcarea ”rezist” în această chestiune, care au politizat o chestiune strict cetățenească, democrată și europeană, după modelul al altor 14 țări din U.E. Este de apreciat mobilizarea Diasporei care a înțeles foarte bine ce înseamnă cenzura și îngrădirea libertății de expresie în țările vestice din UE.
Concluzia acestui referendum este pozitivă. Românii creștini s-au cernut, nu s-au lăsat manipulați de politic și au descoperit că sunt o ”minoritate” etnico-religioasă într-o țară numită România.
Ca minoritate românii creștini pot acționa mult mai eficient se pare în legislația europeană foarte restrictivă doar pentru majorități și credincioși? Nu vreau să par ironic, dar așa cum am mai spus-o românii creștini au ajuns să trăiască aproape un regim de apartheid și discriminare pozitivă în România, fără ca CNCD să se sesizeze, iar Bruxellul să condamne încălcarea libertății religioase? Până când?
Susțin inițiativa cetățenească de revizuire a Constituției în sensul definirii căsătoriei ca fiind uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie și demisionez din USR.
Am votat PENTRU în Camera Deputaților și îndemn cetățenii României să iasă la vot pe 6–7 octombrie! Această inițiativă civică este un exercițiu democratic util, legitim și îmbucurător. Este pentru prima dată când cetățeni ai României strâng peste 3 milioane de semnături pentru a participa la o decizie. Voința lor nu trebuie și nu poate fi ignorată. Nu se pot interzice anumite referendumuri, doar pentru că nu ne plac. Democrația este puterea poporului care-și exercită suveranitatea. Ce rol mai au instrumentele democrației, dacă vocea poporului nu este ascultată?
Clarificarea definiției familiei în Constituție reprezintă o protecție superioară a unui fundament al societății românești, care este tot mai atacat în ultimii ani în țara noastră și nu numai. Deși familia se confruntă cu multe probleme – violența domestică, rata mare a divorțurilor, copii cu părinți plecați în străinătate –, totuși, ea este cea mai potrivită formă de conviețuire și mediul cel mai prielnic pentru creșterea și educarea copiilor.
Definirea căsătoriei ca fiind uniunea liber consimțită dintre un bărbat și o femeie nu restrânge drepturile omului și nici nu este o inițiativă îndreptată împotriva cuiva, ci este eminamente o măsură pozitivă.
Interesul superior al copilului este să crească într-o familie iubitoare, având atât modele feminine, cât și masculine. Aceasta nu înseamnă că familiile monoparentale nu ar trebui apreciate și susținute, ci ele trebuie sprijinite chiar mai mult decât cele în care există doi părinți.
Încercările de a confisca și de a politiza referendumul și inițiativa cetățenească sunt regretabile. Dar afirmația că referendumul este „al lui Dragnea” este falsă. Comportamentul PSD-ului este ipocrit: în țară, pesediștii „apără familia tradițională”, iar la Bruxelles, europarlamentarii social-democrați votează cele mai progresiste rapoarte anti-familie, așa cum o face grupul S&D. Acolo sunt progresiști radicali, în țară conservatori. Trebuie să se decidă!
În realitate, dacă PSD chiar ar fi vrut să se organizeze referendumul pentru definirea căsătoriei, ar fi făcut-o demult. Tragerile de timp repetate arată însă că Dragnea și compania au vrut doar să mimeze că susțin referendumul și să îl folosească drept sperietoare și ca mijloc de a distrage atenția de la atacurile asupra justiției și deteriorarea economiei. Însă nu poți să te joci cu voința a 3 milioane de cetățeni și nici să tergiversezi la nesfârșit!
Despre poziționarea USR
USR a pornit ca o idee generoasă a lui Nicușor Dan, de uniune între diferite curente de gândire care trebuiau să se respecte și să colaboreze, plecând de la lucrurile și valorile care ne-au adus împreună: transparență, cheltuirea corectă a banului public, anticorupție, integritate în sfera publică. USR trebuia să fie un partid de centru, care transcende vechiul clivaj stânga-dreapta și atrage votanți din ambele părți ale eșichierului politic. Referitor la clarificarea ideologică, am spus că suntem partidul transparenței, așa că trebuia să fim și noi transparenți cu noi înșine și cu alegătorii. Trebuia să arătăm că suntem diferiți, dar ne respectăm și putem să colaborăm între noi. În acest sens, am susținut crearea unor platforme ideologice deschise către exterior, formalizate în Statut, la care oricine dorește să adere voluntar, pentru a nu da impresia alegătorilor că ne ascundem și pentru ca toate curentele de gândire să se poată exprima. Nu s-a vrut!
Din păcate, USR a fost deturnat de un grup care a folosit o temă sensibilă, divizivă, cea a familiei, pentru a prelua puterea în partid, prin înlăturarea liderului fondator Nicușor Dan. Acesta și-a respectat cuvântul dat mie și altora: că oameni cu valorile noastre, creștin-democrate, au și ei loc în USR și a acționat principial atunci când și-a dat demisia din partid.
USR s-a poziționat împotriva unui referendum și a unei inițiative cetățenești declarată constituțională și legală, deci împotriva democrației și a dreptului poporului de a alege. Democrația este puterea poporului care-și exercită suveranitatea prin diverse instrumente definite de Constituție și de legi. Unul dintre aceste instrumente este referendumul. Nu putem interzice, demoniza sau boicota anumite referendumuri doar pentru că nu suntem de acord cu ce solicită ele, iar apoi să lansăm propria inițiativă cetățenească. Este ipocrizie maximă! La fel, nu putem opta pentru referendumurile interne în cazul deciziilor importante, dar să le respingem pe cele externe. Adică noi, useriștii, avem dreptul la ele, dar populația României nu are dreptul să-și spună părerea?
După cum bine știți, în USR a avut loc un referendum intern pe tema inițiativei de modificare a Constituției, iar majoritatea membrilor USR a decis ca partidul să se opună modificării art. 48 al Constituției. Personal, am susținut nepoziționarea la referendumul intern, pentru ca USR să rămână o uniune. Cei care au votat USR la alegeri nu au făcut-o pentru că acesta se poziționase privind căsătoria ori familia. Mai mult, potrivit unui sondaj CURS din luna iulie, 70% din votanții USR se opun căsătoriei între persoanele de același sex. Cu toate acestea, Biroul Național a decis „boicotarea activă” a referendumului. Această decizie strategică nu a fost luată însă de forul competent, Comitetul Politic, care nu a fost convocat.
În USR există un grup creștin-democrat, care a fost supus unor atacuri permanente pentru valorile sale de către așa-zișii progresiști. Cei care se bat cu pumnul în piept că sunt toleranți față de minorități (inclusiv cele sexuale) s-au dovedit complet intoleranți cu noi, care eram o MINORITATE în partid. Din nou, o altă ipocrizie maximă: apărarea drepturilor minorităților în exterior și persecutarea lor în interior. În anii ’50, celor care se opuneau comuniștilor li se puneau etichete de fascist, legionar, dușman al poporului. În prezent, cei care nu aderă la spiritul ”progresist” al actualei conduceri USR și îndrăznesc să-și afirme valorile creștine sunt linșați pe grupul de comunicare internă al partidului și etichetați drept homofobi, pro-ruși, anti-europeni, fasciști, retrograzi. Dar nu suntem nici homofobi, nici pro-ruși, nici anti-europeni, nici fasciști, nici retrograzi. Eu am fost cel care a poziționat USR prin programul pe politică externă făcut în 2016 ca fiind cel mai pro-european din România. În toate poziţiile publice luate, am insistat pe necesitatea ca România să se plaseze clar alături de nucleul dur al UE, de Franţa şi Germania, şi să mizeze pe mai multă integrare, pe mai multă Europă.
Apropo de Evul Mediu despre care vorbesc colegii ”progresiști”: tocmai ei au pornit o adevărată vânătoare de vrăjitoare împotriva creștin-democraților. Această atitudine nu face niciun bine partidului care și-a propus să salveze România. Deși adversarul cu care trebuia să ne luptăm este PSD, am realizat în cei doi ani de apartenență la USR că, de fapt, mulți colegi ai noștri nu aveau decât un dușman, pe care-l înfierau cu mânie proletară: cei care nu gândeau ca ei și care, „într-un spirit de toleranță totală”, trebuiau eliminați. Pentru unii dintre ei, modernizarea României înseamnă strict impunerea în țara noastră a unei ideologii neo-marxiste prin decredibilizarea și aruncarea la gunoi a tradițiilor, a valorilor naționale, a familiei, inclusiv demonizarea Bisericii.
Membrii USR care susțin căsătoria formată dintr-un bărbat și o femeie și familia naturală sunt împiedicați să-și exprime opiniile și valorile atât public, fiind acuzați că prejudiciază imaginea USR, cât și în interiorul partidului. Sunt hărțuiți cu plângeri, și, în final, excluși sau sancționați pentru „delicte de opinie”. Libertatea de exprimare și de conștiință este valabilă doar pentru „progresiștii” toleranți, care au dreptul să se exprime oricând în exterior, atacând cultele, valorile naționale, referendumul, scurgând informații interne către presă pentru a-și decredibiliza colegii creștin-democrați.
Un exemplu recent absolut șocant este că mi s-a refuzat publicarea unui comunicat USR privind depunerea unei propuneri legislative de modificare și completare a Legii privind concediul paternal, care urmărește instituirea unui regim echitabil, nediscriminatoriu, diferențiat de acordare a zilelor libere pentru tatăl care vrea să participe efectiv la îngrijirea copilului, în primele 3 luni de la naștere. Deși era o măsură de susținere a familiilor, Comunicarea USR a refuzat, spunând că ”doar după referendum”. Acest act de cenzură nu poate fi justificat rațional.
Din păcate, USR este departe de a fi partidul altfel, curat, pe care ni l-am dorit, și acționează de multe ori ca PSD. Lupte interne pentru putere, oameni aleși în conducere/funcții nu pe baze de competențe, de cine este cel mai bun, ci pe bază de găști, liste circulate înainte de alegerile interne pentru BM, BN și celelalte de organe de conducere, gândirea unor sisteme de vot care să favorizeze doar o tabără. Este foarte trist, dar nu putem ascunde gunoiul sub preș, tocmai noi, partidul transparenței. Conflictele din USR au devenit ireconciliabile pentru că nu au fost soluționate, ci alimentate de măsurile de forță luate de actuala conducere. În exterior, conducerea actuală a USR spune că referendumul de modificare a Constituției este o temă divizivă, dar în interior au folosit din plin această temă într-un scop meschin – divizare și preluarea puterii!
Pentru motivele de mai sus, nu mă mai regăsesc în acest USR, care nu mai este o Uniune incluzivă în care toți au dreptul să se exprime. Cred că USR se sinucide politic, și este alegerea actualei conduceri, care va trebui să-și asume rezultatele. Îmi pare rău că mă despart de câțiva oameni extraordinari, care mi-au fost alături și cărora le-am fost alături, dar sunt sigur că drumurile noastre se vor întâlni la un moment dat.
Plec trist pentru ce ar fi putut fi USR și nu este. Rămân în Parlament, în opoziție fermă față de PSD și voi continua să lucrez pe inițiative de susținere a familiilor, de îmbunătățire a calității vieții și pentru românii de pretutindeni.
Marian Munteanu, a vorbit luni seara, la un post de televiziune despre Referendumul pentru Căsătorie, pe care l-a numit „o declarație de independență”.
„Dincolo de conotațiile sale culturale, religioase, politice, pentru că referendumul este dincolo de orice entitate care se asociază sau se implică în această dezbatere, și chiar dincolo de culte religioase, este vorba de națiunea română și de poporul român. Care, pentru prima dată în istoria sa, este pe punctul de a se pronunța, printr-un referendum efectiv democratic, cu privire la o instituție fundamentală a civilizației”, a declarat Marian Munteanu.
„Referendumul este o DECLARAȚIE DE INDEPENDENȚĂ, un act de demnitate națională. Prin acest referendum, liber și democratic, arătăm lumii că Țara noastră își păstrează suveranitatea și verticalitatea. Pe baza sa vom crea condițiile ca, în viitor, România să redevină o țară în întregime stăpână pe resursele sale și pe viitorul său”, a precizat Munteanu.
Referendumul pentru Căsătorie a fost convocat la inițiativa celor 3 milioane de cetățeni care au cerut schimbarea Constituției, în sensul definirii căsătoriei drept „uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie” și va avea loc pe 6 și 7 octombrie 2018.
Cetățenii vor trebui să răspundă cu DA, dacă sunt de acord cu schimbarea Constituției în forma adoptată de Parlament sau cu NU, dacă sunt împotriva dorinței celor 3 milioane de semnatari ai inițiativei.
