Jurnalistul Tucker Carlson: „MASSMEDIA NU MAI PUNE SUB SEMNUL ÎNTREBĂRII PUTEREA, CI CONSPIRĂ CU EA”.
Tucker Carlson: Big Tech foloseste coronavirusul pentru a-si creste puterea
„Luni seara in cadrul acestei emisiuni, v-am redat o secventa dintr-un videoclip de aproape o ora produs de doi medici din California, dr. Dan Erickson si Artin Massihi.
Foarte probabil, multi dintre voi o vazuserati deja. Acest videoclip a avut peste 5 milioane de vizualizari pe YouTube. In prezentarea lor, cei doi medici au aratat o serie de date care indica ceea ce incepem sa intelegem in prezent despre coronavirus si modul in care se raspandeste. Au citat pagini cu statistici guvernamentale si apoi le-au interpretat in lumina propriei lor indelungate experiente clinice in calitate de doctori.
La un moment dat, ei remarca faptul ca rata de mortalitate ajustata din statul California, este mult mai mica decat s-ar fi asteptat sa fie, si s-au intrebat daca oficialii guvernamentali ar trebui sa isi schimbe politicile pe baza acestei noi stiinte.
Dr. Dan Erickson spune: Am avut 1.227 de decese in statul California cu o posibila incidenta sau prevalenta de 4,7 milioane. Asta înseamna ca ai o sansa de 0,03% sa mori din cauza COVID-19 in statul California.
Pentru o probabilitate de 0.03% de a muri din cauza COVID in statul California este nevoie de izolare? Este necesara oprirea sistemelor medicale? Acest lucru necesita ca oamenii sa ramana fara munca?
Deci, indiferent de parerea ta despre carantina in masa – si poate esti entuziasmat de ea – intrebarile pe care tocmai le-ai auzit sunt intrebari valide. De fapt, sunt intrebari critice. Cu totii ar trebui sa ne punem aceste intrebari, inclusiv in special decidentii nostri politici.
Dar, dupa cum a subliniat dr. Erickson mai tarziu în videoclip, disidenta de orice fel nu mai este tolerata in aceasta tara.Onestitatea bazata pe fapte, care este sufletul stiintei, este atacata, chiar si in spitale.
Dr. Erickson a descris cum medicii sunt presati sa declare imbolnavirile si decesele ca fiind legate de coronavirus, indiferent daca ei cred ca acest lucru este adevarat sau nu.
Erickson: Nu suntem presati sa testam de gripa. Dar stiti medicii de la Terapie Intensiva, prieteni cu mine vorbim, ei imi spun, stiti, este interesant ca atunci cand redactez raportul de deces, sunt presat sa adaug si COVID. De ce se intampla asta? De ce se fac presiuni sa adaugam COVID? Pentru a creste numerele si a face sa para situatia mai rea decat este? Asa cred.
Deci, ceea ce tocmai ati auzit – ceea ce a descris dr. Erickson – se numeste minciuna si minciuna nu are niciun loc în stiinta. Este înfricosator sa te gandesti ca asta se intampla pe scara larga in spitale. El spune ca da.
Cei ce au vizionat videoclipul lui Erickson au fost socati si marcati de acest lucru. Acestia au transmis mai departe videoclipul prietenilor, care le-au transmis prietenilor lor si, dintr-o data, milioane de oameni care au petrecut ultimele sase saptamani pe o dietă de tip „Tiger King” si vizionand meme-uri pe internet, au inceput sa urmareasca cercetatorii medicali rationali, citind din topurile statisticilor. Este greu sa ne gandim la un videoclip stiintific decoland ca numar de vizionari asa cum s-a intamplat cu acesta.
Nu toata lumea a fost impresionata de asta. Unii au criticat concluziile politicilor la care au ajuns medicii si, desigur, acest lucru este normal. Oamenii decenti au opinii diferite. Nu suntem deloc siguri care este raspunsul perfect la aceasta pandemie. Nimeni nu este sigur. In acest moment nu exista un raspuns obiectiv.
In cel mai bun caz, putem progresa impreuna daca avem mintea deschisa si buna credinta. Dezbateri informate sunt exact ce avem nevoi pentru a lua decizii intelepte.
Din pacate pentru noi toti, dezbaterea informata este exact ceea ce autoritatile nu isi doresc. Vor sa fie ascultate fara a pune intrebari, astfel ca lovesc in libertatea de exprimare.
Aseara, videoclipul medicilor, cel pe care tocmai l-ati văzut, a fost scos de pe YouTube, cel mai mare site de gazduire de continut video din lume. Nu a fost un accident, YouTube a recunoscut ca a făcut asta. Compania a acuzat o încalcare a „practicilor comunitatii” si nu si-au cerut scuze.
Privind in urma, cand toate acestea se vor termina definitiv si cu siguranta se vor termina, este probabil sa vedem acest moment – ceea ce tocmai a facut YouTube – ca pe un moment de cotitura al modului in care traim in aceasta tara, o ruptura accentuata cu cei 250 de ani de lege și traditie. Videoclipul celor doi medici a fost produs de un canal de televiziune local din California. Era, de fapt, o stire pentru televiziunile generaliste.
Videoclipul nu a fost pornografic. Nu a încalcat drepturile de autor, nici nu a incitat la violenta sau a calomniat pe cineva. Nu a incalcat nicio lege. Singura justificare pentru eliminarea sa a fost ca cei doi medici din filmare au ajuns la concluzii diferite fata de persoanele din pozitii de autoritate in prezent. Era o forma de dezaprobare fata de opinia „oficiala”.
„Nu este de mirare ca liderii nostri au facut o treaba atat de proasta in a ne proteja de China. Fac parte din aceeasi echipa.”
YouTube si compania sa mama, Google au interzis oficial dizidenta. CEO-ul YouTube a recunoscut asta in mod deschis.
Susan Wojcicki, CEO al YouTube:
“Dar atunci am vorbit si despre eliminarea informatiilor care sunt problematice. Stiti, bineinteles, orice este nesubstantiat din punct de vedere medical, asa ca oamenii care spun, cum ar fi, sa luati vitamina C, stiti, sau sa luati turmeric, ca si cum toate acestea va vor vindeca. Acestea sunt exemple de lucruri care ar fi o incalcare a politicii noastre. Orice este impotriva recomandarilor Organizației Mondiale a Sanatatii poate fi o incalcare a politicii noastre. Si, deci, eliminarea acestora este o parte cu adevarat importanta a politicii noastre.”
Brian Stelter, corespondent sef al CNN:
“Deci nu doar ca puneti adevarul langa minciuna, ci interziceti minciuna. Aceasta este o abordare destul de agresiva.”
Inlaturam „orice ar merge impotriva recomandarilor Organizatiei Mondiale a Sanatatii”. Acum va fi scos de pe internet.
Ganditi-va la asta pentru un minut. Chiar si doar din perspectiva stiintifica, este ridicol. Ca toti ceilalti implicati in politicile globale impotriva pandemiei, si OMS a gresit adesea în recomandarile sale. Multi oameni au gresit.
La jumatatea lunii ianuarie, OMS ne-a spus ca coronavirusul nu se poate raspandi de la persoana la persoana. In martie, ne-au spus ca mastile de fața nu functioneaza. Acestea au fost minciuni si au fost binevenite pe platformele Google.
Intre timp, medicii care trateaza efectiv pacientii infectati cu virusul au fost cenzurati. Deci, nu, nu este vorba despre stiinta. Cenzura nu este niciodata despre stiinta. Este vorba despre putere.Companiile mari de tehnologie folosesc aceasta tragedie pentru a-si creste puterea asupra populatiei americane. Ei lucrează impreuna cu politicienii pentru a face asta.
Marti, Facebook a eliminat o pagina de evenimente pentru ca a postat un protest politic în Michigan. Guvernatorul Gretchen Whitmer, care conduce acest stat, cu siguranta a fost incantat sa vada asta.
Gestionarea gresita a unui intreg stat este mult mai usoara atunci cand cetatenii nu au voie sa se planga de asta si acum nu mai au voie. Saptamana trecuta, fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, a explicat ca astfel de proteste nu mai reprezinta discurs politic protejat; ele sunt „dezinformari”.
George Stephanopoulos, gazda de stiri a canalului ABC:
„Cum te pozitionezi fata de faptul ca Facebook este folosit acum pentru a organiza o serie de proteste impotriva distantarii sociale, sfidarea liniilor directoare de distantare sociala in state? Daca cineva incearca sa organizeze ceva de genul acesta, aceasta se califica ca informatie daunatoare.”
Mark Zuckerberg, CEO Facebook: O clasificam drept dezinformare daunatoare si o eliminam.
„Dezinformare daunatoare” – aceasta este o fraza familiara oricui a urmarit regimurile totalitare in orice tara. Acum asa descrie Mark Zuckerberg opiniile politice care nu-i plac.
Presa noastra libera exista pentru a lupta impotriva abuzurilor evidente de putere ca cele ca aceasta. Este motivul pentru care avem primul amendament in Constitutie. Este singurul motiv pentru care avem un Prim amendament.
Dar deodata, mass-media noastra nu mai este preocupata de libertatea de exprimare. Reporterii nostrii ii aplauda pe cei ce ne conduc in timp ce acestia ne pedepsesc pentru ca nu suntem de acord cu ei. Tocmai ai vazut asta in acel clip al CNN. Asta se intampla in fiecare zi.
Mass-media noastra nu mai pun sub semnul intrebarii puterea, ci conspira cu puterea. Si acesta este motivul pentru care a existat atat de putina prezentare critica in presa a cresterii masive a supravegherii in masa care se intampla acum.
In numele luptei impotriva coronavirusului, companiile tehnologice va urmaresc acum prin intermediul telefonului mobil. Te privesc de sus cu drone. Acestea suna ca niște fantezii paranoice; ei bine, nu sunt. Se intampla in timp ce vorbim.
Inutil sa mai spun, politicienii nostri aproba aceste lucruri.
Andrea Mitchell, seful afacerilor externe al NBC News si corespondent senior la Washington: „Ce parere aveti despre drone?”
Senatorul Cory Booker, D-N.J.: Uite, in acest moment, trebuie sa salvam vieti si este foarte important ca, în spatiile publice, oamenii sa respecte directivele. Da, trebuie sa o facem.”
Deci, ce avem aici? Avem companii Big Tech care se asociaza cu guvernul ca sa va spioneze fara sa stiti acest lucru. Americanii închisi in casele lor, carora li s-a interzis sa mearga la biserica, indopati cu sedative, precum marihuana si berea.
Oricine vorbeste este cenzurat. Demonstratiile de natura politica sunt ilegale. Organizatorii sunt arestati. Doar parerile aprobate de lideri, multi dintre ei nealesi, sunt permise pe platformele de informare.
Vi se pare familiar? Seamana foarte mult cu China.
Dintre toate numeroasele ironii ale acestui moment, atat de multe amare, cel mai greu de inghitit este aceasta. Pe masură ce combatem acest virus, devenim din ce in ce mai mult ca tara unde a aparut. Devenim din ce in ce mai mult ca China. Este oribil. Si spune foarte multe faptul ca breasla noastra profesionala aplauda cu entuziasm acest lucru.
In weekend, revista The Atlantic a publicat un articol a doi oameni de știință care solicita incetarea libertatii de exprimare in America. Modelul lor pentru un sistem ideal? Guvernul totalitar al Chinei. “In dezbaterea privind libertatea versus controlul internetului, China a fost in mare masura corecta, iar Statele Unite au gresit.”
Ar trebui sa cititi totul. Intr-adevar, ar trebui. Este viitorul. Am putea cita din ea pentru restul emisiunii, dar va voi oferi inca una: „Monitorizarea semnificativa si controlul opiniei sunt componente inevitabile ale unui internet matur si infloritor, iar guvernele trebuie sa joace un rol important in aceste practici pentru a se asigura ca internetul este compatibil cu normele si valorile societatii. “
“Norme si valori.” Ale cui norme si valori? Ei bine, normele si valorile liderilor nostri, desigur, dar mai ales interesele lor. Cei aflati la putere sunt cei pe care bresla noastra profesionala incearca sa ii protejeze, nu cetatenii.
Libertatea de constiinta nu pune niciodata in pericol publicul. Nu ii ameninta decat pe cei puternici. Le pune in pericol controlul. Le impiedica capacitatea de a dicta rezultatele alegerilor, de a jefui economia, de a face politici bazate pe capricii si pentru propriul lor castig.
Nu este de mirare ca liderii nostri au facut o treaba atat de proasta protejandu-ne de China. Joaca in aceeasi echipa.
Adaptat dupa monologul lui Tucker Carlson din „Tucker Carlson Tonight” din 28 aprilie 2020.
Sursa: Cuvantul Ortodox
